Уголовное дело № 1-44/2024 года

УИД №: 04RS0015-01-2024-000214-48 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Тудвасевой Э.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого ФИО1, и его защитника-адвоката Телкова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1) Приказом начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте М. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ж. назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Таксимовского линейного отдела полиции (дислокация пгт. Таксимо) Северобайкальского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, с 20.03.2023.

В соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на Ж., как на сотрудника полиции, возложены следующие обязанности и задачи: обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Для исполнения указанных обязанностей на основании ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» старшему оперуполномоченному Ж. предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно ч. 3 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам. Также в соответствии с п. 17 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Таксимовского ЛОП (дислокация пгт. Таксимо) ФИО2 МВД РФ на транспорте Ж., утвержденного 21.03.2023 начальником ФИО2 МВД России на транспорте Ц., в целях реализации возложенных на старшего оперуполномоченного Ж. задач и функций, последний имел право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

15.03.2024 около 06:25 полицейский Ж.. зашел в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Нерюнгри - Новосибирск», находившийся на 

<

адрес> ВСЖД, расположенной по адресу: 

<

адрес> в связи с исполнением им своих служебных обязанностей в целях выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений, т.е. выполнял обязанности, возложенные на сотрудников полиции, реализовывал права, предоставленные полиции, тем самым являлся представителем власти, наделенным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

15.03.2024 около 06:25 местного времени, полицейским Ж. в целях обеспечения общественного порядка во время осуществления отработки вышеуказанного вагона поезда на месте № был установлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, то есть в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), в связи с этим, полицейский Ж., представившись сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение ФИО1 сообщил ему, что на него составлен информационный лист и, что ему отказано в дальнейшем проезде по станции Таксимо за нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Между тем, ФИО1, будучи недовольным законными действиями полицейского Ж., стал с ним пререкаться, используя в своих выражениях грубую нецензурную брань, на что полицейский Ж. потребовал пройти с ним в Таксимовский ЛОП для составления административного протокола. В связи с этим у ФИО1, находящегося на месте № вагона № пассажирского поезда № на 

<

адрес> ВСЖД, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего оперуполномоченного Ж., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, однако проследовал совместно с сотрудником полиции из вышеуказанного вагона на перрон вокзала.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - Ж., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, вышел вместе с Ж. из вагона на перрон 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и, находясь возле вагона № вышеуказанного пассажирского поезда около 06:30 15.03.2024 осознавая, что полицейский Ж., является представителем власти, осуществляет функции по обеспечению правопорядка и его требования о прекращении противоправных действий являются законными и обоснованными, понимая, что его высказывания будут услышаны третьими лицами - Л., Р., которые находились в непосредственной близости от ФИО1 и полицейского Ж., в неприличной и противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, грубо попирая честь и человеческое достоинство, как личности, так и сотрудника полиции, авторитет органов внутренних дел на транспорте, в присутствии вышеуказанных третьих лиц, умышленно высказал оскорбительные выражения нецензурного характера лично в адрес представителя власти - полицейского Ж., вследствие чего, в отношении ФИО1, полицейским Ж., была применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Цыдыпов был доставлен в Таксимовский ЛоП. Своими умышленными действиями ФИО1 посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, причинил полицейскому Ж. моральный вред, дискредитировав его как работника в глазах общественности и подорвал его авторитет, как сотрудника органов внутренних дел РФ.

2) Кроме того, приказом начальника ФИО3 России на транспорте М. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ж. назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Таксимовского линейного отдела полиции (дислокация пгт. Таксимо) Северобайкальского линейного отдела Министерства внутренний дел Российской Федерации на транспорте, с 20.03.2023.

В соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на Ж., как на сотрудника полиции, возложены следующие обязанности и задачи: обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Для исполнения указанных обязанностей на основании ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» старшему оперуполномоченному Ж. предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно ч. 3 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Также в соответствии с п. 17 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Таксимовского ЛОП (дислокация пгт. Таксимо) ФИО2 МВД РФ на транспорте Ж., утвержденного 21.03.2023 начальником ФИО2 МВД России на транспорте полковником полиции Ц., в целях реализации возложенных на старшего оперуполномоченного Ж. задач и функций, последний имел право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в соответствии с Федеральным законом «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ около 06:25 полицейский Ж., зашел в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Нерюнгри - Новосибирск», находившийся на 

<

адрес> ВСЖД, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей в целях выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений, т.е. выполнял обязанности, возложенные на сотрудников полиции, реализовывал права, предоставленные полиции, тем самым являлся представителем власти, наделенным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. 15.03.2024 около 06:25 местного времени, полицейским Ж. в целях обеспечения общественного порядка во время осуществления отработки вышеуказанного вагона поезда на месте № был установлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, то есть в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), в связи с этим, полицейский Ж., представившись сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение ФИО1 в развернутом виде, сообщил ему, что на него составлен информационный лист, и что ему отказано в дальнейшем проезде по станции Таксимо за нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Между тем, ФИО1, будучи недовольным законными действиями полицейского Ж., стал с ним пререкаться, используя в своих выражениях грубую нецензурную брань, на что полицейский Ж. потребовал пройти с ним в Таксимовский ЛоП для составления административного протокола. ФИО1, проследовал совместно с сотрудником полиции из вышеуказанного вагона на перрон вокзала, где продолжая свое противоправное поведение, публично оскорбил представителя власти - полицейского Ж., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. После этого 15.03.2024 около 06:30 ФИО1, находясь на перроне 

<

адрес> возле вагона № вышеуказанного пассажирского поезда, продолжал вести себя агрессивно, используя при этом грубую нецензурную брань, в связи с чем, полицейский Ж., попросил прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 не реагировал. После этого полицейский Ж. в целях недопущения причинения ФИО1 телесных повреждений ему и иным лицам, стал руками придерживать за куртку ФИО1 В этот момент у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте и времени, на почве личных неприязненных отношений к полицейскому Ж., в связи с его законными действиями, а именно пресечением совершенных им административных правонарушений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского Ж., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия в отношении представителя власти - полицейского Ж., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь 15.03.2024 около 06:30 на перроне 

<

адрес> ВСЖД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что полицейский Ж. является представителем власти, осуществляет функции по обеспечению правопорядка, его действия являются законными и обоснованными, действуя незаконно и умышленно, высказал угрозу применения насилия, а именно угрожал нанесением ударов, в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского Ж., после чего применил насилие в отношении последнего, а именно: нанес не менее 4 ударов руками по рукам Ж., от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, высказал угрозу применения насилия и применил насилие в отношении представителя власти - полицейского Ж., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, которое вреда здоровью не причинило, по признаку отсутствия расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Телковым Л.С. в полном объеме.

Из исследованного в судебном заседании заявления потерпевшего Ж. следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Маханов А.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончанию предварительного следствия ФИО1 добровольно, после консультации и в присутствии защитника; ФИО1 согласен с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести; обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, как в ходе следствия, так и в суде; подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления во время следствия; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение ущерба потерпевшему причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающими наказание по каждому преступлению, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Поскольку как обвинение, с которым согласился подсудимый, так и исследованные материалы уголовного дела о личности подсудимого, не содержат сведений о том что именно алкогольное опьянение способствовало умышленной угрозе и применению насилия не опасного для жизни или здоровья представителя власти, подсудимый в ходе судебного разбирательства таких сведений не сообщал.

С учетом фактических обстоятельств преступлений отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа, размер которого определяет с учетом отсутствия заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом, имущественного положения ФИО1, размера его ежемесячного дохода составляющего со слов подсудимого около 46 000 рублей. Назначение более строго наказания ФИО1 по каждому преступлению предусмотренного санкциями статей, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание наличие у ФИО1, малолетнего ребенка на иждивении, учитывая, что единовременная выплата штрафа может негативно сказаться на жизни и воспитании малолетнего ребенка, а также на условиях жизни семьи ФИО1, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Учитывая, что судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания по каждому преступлению применению не подлежат.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления - небольшой и средней тяжести, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 173-174, 176) избранная в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Телков Л.С. по назначению участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1, в течение одного рабочего дня - 18.07.2024 в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2962 рубля 80 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого, за счет средств федерального бюджета, на основании постановлений следователя произведена выплата вознаграждения адвокату Балданову Б.Д. в общей сумме 12 345 рублей (л.д. 231, 232). В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу, что по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Lenovo» подлежит оставлению за законным владельцем Т.; CD-диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев равными частями по 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск ИНН 

<

***>, КПП 540401001, БИК 015004950, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043, номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, код классификации доходов федерального бюджета: 41711603132010000140, УИН: 41700000000010688597.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в сумме 15 307 (пятнадцать тысячи триста семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Lenovo» оставить за законным владельцем Т.; CD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья п/п А.О. Лебедев

.