дело № 1-220/2021 

07RS0002-01-2021-00286-42 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Баксан 23 июня 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Хахо К.И., 

при секретаре Шогеновой Э.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – Нибежева М.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тохова Т.К., представившего удостоверение № 505 от 02 июля 2014 года и ордер № 76 от 22 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

29 января 2021 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и Федерального закона № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», с целью незаконных закупки и перевозки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, не имея в установленном порядке полученной лицензии, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться путем их перепродажи, находясь в 350 м от стелы «Карагач» на правой обочине автомобильной дороги «Карагач- Баксан», при выезде из с.п. Карагач Прохладненского района КБР, незаконно приобрел у неустановленного лица фальсифицированную алкогольную продукцию под наименованием водка «Русский лес люкс» без федеральных специальных марок в количестве 1 200 бутылок, объемом по 0,5 литров каждая, стоимостью 276 000 руб., жидкости в которых, согласно заключению пищевой судебной экспертизы от 01 февраля 2021 №1340, не являются водками указанного наименования, не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям и являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 39,3%, которые на автомобиле марки «ГАЗ-3302», с государственным регистрационным номером № регион незаконно перевозил в целях сбыта до участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>, в с.

<

адрес>, до его задержания сотрудниками полиции, т.е. до 09 часов 40 минут 29 января 2021 года. 

Он же, ФИО1 29 января 2021 года, примерно в 09 часов 00 минут, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» из личных корыстных побуждений, имея прямой умысел на приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с целью извлечения дохода в крупном размере, задался целью приобретения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, находясь в 350 м от стелы «Карагач» на правой обочине автомобильной дороги «Карагач-Баксан», при выезде из с.п. Карагач Прохладненского района КБР, незаконно приобрел у неустановленного лица фальсифицированную алкогольную продукцию под наименованием водка «Русский лес люкс» без федеральных специальных марок в количестве 1 200 бутылок, объемом по 0,5 литров каждая, стоимостью 276 000 руб., жидкости в которых, согласно заключению пищевой судебной экспертизы от 01 февраля 2021 №1340, не являются водками указанного наименования, не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям и являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 39,3%, которые на автомобиле марки «ГАЗ-3302», с государственным регистрационным номером 

<

***> регион незаконно перевозил в целях сбыта до участка местности, расположенного напротив дома № 105 по ул. Калмыкова, в с.п. Куба, до его задержания сотрудниками полиции, т.е. до 09 часов 40 минут 29 января 2021 года. 

25 мая 2021 года при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Тохова Т.К., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия применения к нему положений Главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и, учитывая, что ФИО1 признает себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также заслушав государственного обвинителя Нибежева М.Б., защитника Тохова Т.К., не возражавших против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по признакам: «закупка и перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере»;

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ по признакам: «приобретение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие 

<

данные изъяты>, один из которых является малолетним, активное способствование расследованию преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что по ФИО1, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств и характера совершённого ФИО1 преступлений оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

За совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ предусмотрены различные виды основных наказаний, начиная от штрафа в размере от 2000 000рублей до 3000 000 рублей, заканчивая лишением свободы на срок до 3 лет.

За совершение преступления предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ предусмотрены различные виды основных наказаний, начиная от штрафа в размере до 500000 рублей, заканчивая лишением свободы на срок до 3 лет.

Поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого как лицу, впервые совершившему преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, не может быть назначено по этим статьям наказание в виде лишения свободы, о чем прямо указано в ч. 1 ст. 56 УК РФ и соответственно ему не может быть назначено и наказания в виде принудительных работ, применяемых как альтернатива лишению свободы. 

Таким образом, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1 возможно путём назначения наказания в виде штрафа.

Учитывая данные о личности ФИО1, составе его семьи, отсутствие в настоящее время постоянного заработка и иного дохода, его трудоспособный возраст, исключительно положительную характеристику, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами прокурора и защитника, считает, что перечисленные обстоятельства следует признать исключительными, свидетельствующими о существенном уменьшении общественной опасности, как совершенных ФИО1 преступлений, так и его как личности, в связи, с чем суд находит возможным применить в отношении осужденного правила, предусмотренные ч. 1 ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, по наказанию в виде штрафа. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката суд считает не подлежащими взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (триста тысяч) рублей,

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике (лицевой счет № 

<

***>, расчетный счет №

<

***>, БИК 048327001, УИН: 18850720010050001200).

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 1197 стеклянных бутылок объемом по 0,5 л., оклеенные этикетками водка «Русский лес люкс»; 3 стеклянные бутылки объемом по 0,5 л., оклеенные этикетками водка «Русский лес люкс», хранящиеся в камере хранения вещественные доказательств МО МВД России «Баксанский» - уничтожить в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации;

- след пальца руки с наибольшим размером 34x26мм., оставленный указательным пальцем левой руки гр. ФИО1 и дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

- автомобиль марки «ГАЗ-3302», с государственным регистрационным знаком 

<

***> белого цвета, 2008 года выпуска, возвращенный владельцу ФИО1 – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд КБР, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья