№ 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 16 апреля 2024 года

Зотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Поветкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не работающего, осужденного

- приговором мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год с возложением ограничений и обязанностей в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, срок не отбытого наказания составляет 10 месяцев 25 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих, признанных им в суде обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> около пруда, расположенного напротив 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли и у него, являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С этой целью ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, руками сорвал с произраставшего на указанном участке местности дикорастущего куста наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) листья и верхушечные соцветия, представляющие собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 37,83 грамма, которые оставил на указанном участке местности с целью их высушивания, планируя в дальнейшем их использовать для личного употребления путем курения, совершив, таким образом, незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, 17 октября 2023 года ФИО2 прибыл на участок местности с географическими координатами N 52°2"9" и Е 36°20"58" около пруда, расположенного напротив дома № 1 по улице Луговая пос. Солнечный Золотухинского района Курской области, где собрал находившиеся там на просушке ранее незаконно приобретенные им листья и верхушечные соцветия, представляющие собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), и, храня при себе, перенес их к месту дальнейшего постоянного незаконного хранения – в квартиру № 19 дома № 2 по ул.Мира п.Солнечный Золотухинского района Курской области, где досушил их и измельчил, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана). С целью дальнейшего незаконного хранения, ФИО2 разместил незаконно приобретенное наркотическое средство в своей квартире № 19 дома № 2 по ул.Мира п.Солнечный Золотухинского района Курской области и стал незаконно хранить без цели сбыта.

В период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 15 минут 28 декабря 2023 года сотрудниками ОМВД России по Золотухинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры № 19 дома № 2 по ул. Мира п.Солнечный Золотухинского района Курской области было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №4-1401/з от 12.02.2024 (экспертиза материалов, веществ и изделий) является наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 37,83 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является к наркотическим средствам и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1), оборот которых запрещен.

Каннабис (марихуана) массой 37,83 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует значительный размер.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с обвинением, правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник - адвокат Поветкина Т.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего эту процедуру: подсудимый понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением и юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника ходатайства; обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает установленного законом ограничения; возражений государственного обвинителя не имеется. 

Действия ФИО2, который путем обрывания фрагментов с дикорастущего куста наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере (общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 37,83г), после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство в том же размере в течение определенного времени до обнаружения его сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, в течение которого он мог свободно владеть, пользоваться и распоряжаться этим наркотическим средством по своему усмотрению, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Основания освобождения от уголовной ответственности ФИО2 по условиям, указанным в п.1 Примечания к ст.228 УК РФ отсутствуют, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница», ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» ФИО2 у врача – нарколога и врача–психиатра на учете не состоит. 

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №324 от 21.02.2024 ФИО2 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, синдромом зависимости от наркотических средств, либо алкоголя не страдает (Т.1 л.д.58-60). 

Заключение экспертов объективно, последовательно, не противоречиво, мотивированно и научно обоснованно, отвечает на все поставленные вопросы, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ".

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в суде, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому наличие малолетнего ребенка, а в силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств признает и учитывает признание вины в стадиях возбуждения уголовного дела, дознания и судебного разбирательства, его раскаяние в содеянном, беременность супруги, является донором крови.

При этом, в соответствии с пунктами 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» имеющееся в деле письменное объяснение подсудимого от 28.12.2023 (Т.1 л.д. 31-32), в котором он в полном объеме признал вину, а так же дача им признательных показаний по делу в ходе дознания, не могут быть признаны явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследования преступления, т.е. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку эти объяснения и показания не содержали какой либо неизвестной органу предварительного расследования информации и были даны подсудимым после пресечения его противоправных действий на месте совершаемого им преступления, т.е. в момент, когда он уже осознавал тот факт, что органы предварительного расследования располагают необходимым объемом доказательств его причастности к данному преступлению. Вместе с тем, эти письменные объяснения подсудимого и его признательные показания суд учитывает как составляющие его признания вины на всех этапах производства по уголовному делу, которое было признано судом смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Судом так же принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления.

Исходя из целей наказания и принципа справедливости, закрепленного в ст.ст.6,43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактических обстоятельств преступления, наличия совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же данных о личности подсудимого, имеющего малолетнего ребенка, супруга которого находится в состоянии беременности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Золотухинского района Курской области без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанности в виде явки два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не находит оснований для назначения ему другого более мягкого вида наказания, которое не будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление по настоящему делу подсудимый ФИО2 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 15 февраля 2024 года, которым он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, окончательное наказание должно быть назначено по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по настоящему делу.

При этом, в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 15 февраля 2024 года в виде 1 месяца 5 дней ограничения свободы. 

В ходе дознания в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Учитывая, что подсудимый осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, а так же то, что его неявка в суд может воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу, суд, руководствуясь статьями 111 и 112 УПК РФ, и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ФИО2 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу:

- картонную коробку белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), стеклянную банку объемом 47,5г с этикеткой «Jacobs» с наркотическим средством каннабис (марихуана), стеклянную банку объемом 350г с этикеткой «Nutella» с наркотическим средством каннабис марихуана), пять газетных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное в бумажный конверт светло-коричневого цвета, растительное вещество, являющееся семенами растения конопли, упакованное в бумажный конверт белого цвета, два фрагмента полимерных бутылок с металлическим колпачком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району, как объекты, запрещенные к обращению, и объекты, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу ( п.п. 2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Золотухинского района Курской области без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанности в виде явки два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 15 февраля 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Золотухинского района Курской области без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанности в виде явки два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В срок наказания зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 15 февраля 2024 года в виде 1(один) месяц 5 (пять) дней.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- картонную коробку белого цвета с наркотическим 

<

данные изъяты>), стеклянную банку объемом 47,5г с этикеткой «Jacobs» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), стеклянную банку объемом 350г с этикеткой «Nutella» с наркотическим средством каннабис марихуана), пять газетных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное в бумажный конверт светло-коричневого цвета, растительное вещество, являющееся семенами растения конопли, упакованное в бумажный конверт белого цвета, два фрагмента полимерных бутылок с металлическим колпачком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а так же знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Золотухинский районный суд Курской области.

Судья И.Г.Умеренкова