УИД 59RS0001-01-2023-003370-19 КОПИЯ

Дело № 2-3414/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката ФИО4, ответчика ФИО2, ее представителя – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 823 333 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 413 руб. по следующим основаниям.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с Дата по Дата. Дата истцом и Администрацией Дзержинского района г. Перми заключен договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан. Согласно указанному договору квартира, расположенная по адресу: Адрес..., передается в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО6 в размере 1/3 доли в праве собственности. Впоследствии указанная квартира отчуждена по договору купли-продажи ... февраля 2019 года. Согласно п. 2.1 договора цена отчуждаемой квартиры определена сторонами в размере 4 400 000 руб. Стороны договорились, что названная цена уплачивается продавцам (ФИО1, ФИО2, ФИО6) в равных долях. Согласно п. 2.3 договора купли-продажи от ... февраля 2019 года сумма в размере ... руб. уплачивается за счет кредитных денежных средств, представляемых покупателю АКБ «Абсолют банк» на рублевый счет продавца ФИО2 ... февраля 2019 года сумма в размере 3 520 000 руб. поступила на счет ФИО2, с этой суммы истец получил ... руб., на оставшиеся денежные средства ФИО2 Дата рассчиталась за квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> ...-51. Истец полагал, что ФИО2 приобрела указанную квартиру на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: Адрес... в общую совместную собственность, поскольку на тот момент истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Однако решением Нытвенского районного суда Адрес квартира, расположенная по адресу: 

<

...> ...-51, признана личной собственностью ответчика, поскольку на момент приобретения квартиры брачные отношения между супругами были фактически прекращены. В силу указанных обстоятельств истец полагает, что имеет право на часть денежных средств, полученных ответчиком от продажи квартиры на Адрес, поскольку денежные средства поступили на счет ответчика, последняя их сняла и не произвела расчет с истцом в нарушение п. 2.1 договора купли-продажи от ... февраля 2019 года. В связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали, подтвердив изложенные выше доводы.

Ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку квартира, расположенная по адресу: Адрес..., была передана в равных долях на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан (приватизации), в связи с чем доли в данной квартире не являлись совместно нажитым имуществом супругов, соответственно по договору купли-продажи каждый отчуждал личное имущество. Ответчик не оспаривает, что сумма в размере 3 520 000 была перечислена на ее счет ... февраля 2019 года, однако считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с этой даты и считается пропущенным для предъявления соответствующего требования.

Выслушав пояснения сторон, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает, что бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика, на истца возлагается бремя доказывания факта неосновательного обогащения ответчика вне зависимости от его виновных действий.

Из материалов дела следует, что в период с Дата по Дата ФИО1 и ФИО2 ....

На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от Дата ФИО1, ФИО2 и их ... по адресу: Адрес – ... (по ...

... февраля 2019 года между ФИО1, ФИО2, ФИО6 с согласия законного представителя ФИО7 (продавцы) и ФИО8(покупатель) был заключен договор купли-продажи, на основании которого продавцы обязуются передать в собственность, а покупатель принять квартиру, расположенную по адресу: Адрес..., и оплатить за нее определенную стоимость.

Согласно п. 2.1 договора цена отчуждаемой квартиры определена сторонами в 4 400 000 руб. Стороны договорились, что названная цена уплачивается продавцам в равных долях. 

Согласно п. 2.2 договора стороны договорились, что оплата цены договора происходит, в том числе частично за счет использования кредитных средств, предоставляемых в соответствии с кредитным договором №.... заключенным в Адрес ... февраля 2019 года с АО «Абсолют Банк». 

На основании п. 2.3 договора стороны договорились, что расчеты между покупателем и продавцами производятся в следующем порядке: сумму в размере 880 000 руб. покупатель оплатил за счет собственных средств до подписания настоящего договора; сумму в размере 3 520 000 руб. покупатель обязуется оплатить за счет кредитных средств, предоставляемых АО «Абсолют Банк» путем безналичного перечисления на рублевый счет продавца ФИО2

Из текста в договоре следует, что денежные средства в размере 880 000 руб. получены ФИО2, ФИО1, имеется согласие ФИО6 и ФИО9

Из пояснений сторон следует, что денежные средства в размере 3 520 000 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика Дата.

По утверждению истца, ответчик передал истцу только 350 000 руб., оставшаяся сумма в размере 823 333 руб. истцу до настоящего времени не предавалась.

Сторона ответчика подтвердила факт передачи истцу денежных средств наличными, однако размер переданных денежных средств не помнит.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств, связанных с передачей денежных средств, предусмотренных по договору от ... февраля 2019 года ФИО1, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО2 неосновательного обогащения за счет средств ФИО1 в размере 823 333, 33 руб. (4 400 000 – 880 000 = 3 520 000 : 3 = 1 173 333, 33 – 350 000). 

Пункт 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону, то есть с осознанием отсутствия обязательства перед последней или с целью благотворительности. То есть лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

Доказательств дарения истцом денежных средств ответчику в материалы дела не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований вследствие истечения срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, не имеется ввиду следующего.

Правилами п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу с п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договоренностей относительно сроков выплаты ФИО2 ФИО1 денежных средств за ... в праве на квартиру по адресу: Адрес – ... установлено не было; часть денежных средств была передана истцу в 2019 году.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В августе 2022 года ФИО2 обратилась в Нытвенский районный суд Адрес с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Как следует из пояснений истца, последний полагал, что на денежные средства от продажи квартиры по Адрес – ... в 2019 году была приобретена квартира по ул. ..., в связи с чем в феврале 2023 году подал встречный иск о признании за ним права на половину доли от 3/10 доли в праве на указанную квартиру.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от Дата произведен раздел совместно нажитого супругами имущества.

Данным решением суда установлено, что вследствие фактического прекращения брачных отношений в апреле 2013 года приобретенная в 2019 году доля в праве на квартиру по ул. ... является единоличной собственностью ФИО2 и разделу не подлежит

С иском о взыскании неосновательного обогащения ФИО1 обратился в суд в июле 2023 года, т.е. в пределах срока исковой давности, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 11 433 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 823 333, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 433 руб.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

... 

...

Председательствующий Н.В. Смольякова 

...