П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Горелова В.С., подсудимого ФИО1, защитника Абисовой Е.Д., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Радаевой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/2021 (УИД 

<

№>) по обвинению:

ФИО1, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В 2009 году, ФИО1, находясь возле первого подъезда дома № 28 по ул. Егорова г. Самара Самарской области, обнаружил картонную коробку, упакованную в полиэтиленовый пакет, внутри которой находились патроны в количестве 14 штук, которые согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> ЭКО О МВД России по г. Новокуйбышевску 14 патронов являются боеприпасами, а именно-7,62 мм патронами к револьверу «Наган» отечественного, заводского производства.

ФИО1, Е.Г., заведомо зная, что свободный оборот боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, присвоив найденное, 14 патронов, находящиеся в картонной коробке, упакованной в полиэтиленовый пакет.

После чего, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот боеприпасов запрещен в Российской Федерации, ФИО1, не имея установленного соответствующего разрешения на приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, взял вышеуказанный полиэтиленовый пакет, с находящейся внутри коробки с патронами в количестве 14 штук и незаконно перевез их на маршрутном автобусе 

<

№> до автостанции г.Новокуйбышевска, а затем незаконно перенес их в район теплотрассы ЛЭП 100/6 и ЛЭП 100/7, расположенной в районе 

<

Адрес>, где продолжил незаконно хранить, закопав в землю, незаконно приобретенные им боеприпасы.

15.07.2020, ФИО1, находясь на территории г. Новокуйбышевска, созвонился с Свидетель №1 и договорился с последним о продаже патронов калибра 7,62 мм в количестве 14 штук за 500 рублей.

15.07.2020, в период до 20 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, заведомо зная, что свободный оборот боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прошел к теплотрассе ЛЭП 100/6 и ЛЭП 100/7, расположенной на 

<

Адрес>, где забрал спрятанный им заранее полиэтиленовый пакет с патронами калибра 7,62 мм в количестве 14 штук, для последующего незаконного сбыта.

В продолжении своего преступного умысла, находясь на теплотрассе ЛЭП 100/6 и ЛЭП 100/7, расположенной на 

<

Адрес>, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыл, продав вышеуказанные боеприпасы, Свидетель №1, за 500 рублей.

15.07.2020, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску, у которого в ходе акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно- розыскных мероприятий, проводимого 15.07.2020, в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 59 минут, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой серия ИЭ 

<

№>, которая ему была передана, за незаконный сбыт боеприпасов.

15.07.2020, в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часа 20 минут, Свидетель №1, как одним из участников оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был выдан сотрудникам полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску, приобретенный у ФИО1 полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 14 штук, которые согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, являются боеприпасами, а именно калибра 7, 62 мм к револьверу «Наган» отечественного, заводского производства, пригодные для стрельбы.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28.07.2020, примерно в 20 часов 09 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 10 по ул. Советской г. Новокуйбышевска Самарской области, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил из нагрудного левого кармана рубашки, в которую был одет Потерпевший №1, портмоне, выполненное из искусственной кожи черного цвета стоимостью 50 рублей, в котором находились денежные средства в размере 4 000 рублей. При этом ФИО1, завладев похищенным имуществом, на требования Потерпевший №1 остановиться, не отреагировал, и с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 050 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся и принёс свои извинения потерпевшему, подтвердил, своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Потерпевший не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, т.к. имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании доказательств и существо дела при этом не изменяется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. ФИО1 

<

данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – дело рассмотрено в особом порядке, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по ч. 1 ст. 161 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ходе первоначальных опросов давал подробные признательные показания о совершенных преступлениях, указывал обстоятельства, совершенных преступлений, ранее не известные сотрудника правоохранительных органов); смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний – 

<

данные скрыты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ – наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказании, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который совершил два новых преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 25.03.2020 г., суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 25.03.2020 г. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского района г. Самары, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров. 

Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкое.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского района г. Самары от 25.03.2020 и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 25.03.2020 года и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 11 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 20.01.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- денежную купюру достоинством 500 рублей серии 

<

№>, изъятую 

<

Дата> у ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка», переданную на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску – вернуть по принадлежности;

- диск с видеозаписью от 

<

Дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина-бара «Жигули», хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ежембовская