Дело № 2-1559/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.

При секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калининградского отделения №8626 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № 8626 обратилось в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно п.п. 4.1, 4.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пункт 4.2.3 договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование представленными денежными средствами. За период с 08.11.2013г. по 06.03.2017г. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты>. – проценты; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по процентам; 

<

данные изъяты> руб. – комиссия банка. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 351099,19 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 6710,99 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщили, просят рассматривать в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что кредит он брал, позже потерял работу, поэтому были материальные трудности. Просил в банке реструктуризацию, но ему отказали. Основной долг он согласен оплачивать, проценты оплачивал 2.5 года. Прошу применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 07.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8626/01226 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых с даты фактического предоставления.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2013г. (л.д.30).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, перечислением со счета в соответствии с условиями счета.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, за период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушения сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, последняя оплата ответчиком была произведена 07.01.2016г.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету цены иска за период с 08.11.2013г. по 06.03.2017г. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты>. – проценты; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по процентам; 

<

данные изъяты> руб. – комиссия банка.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.

В положениях ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

А поэтому суд учитывая, что заявленный истцом размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, находит возможным, руководствуясь правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки за нарушение сроков оплаты, подлежащий взысканию с ответчика, по основному долгу до 

<

данные изъяты> рублей, и по процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 15.08.2016 года в адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование банка ответчиком не исполнено.

04.08.2015г. принято решение и внесены изменения в учредительные документы ОАО «Сбербанк России» о перемене наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, т.е. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице - филиала Калининградского отделения №8626 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калининградского отделения №8626 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 7.10.2013г. за период с 8.11.2013 года по 6.03.2017 года в сумме 334 605 рублей 63 копейки и расходы по госпошлине в сумме 6 710 рублей 99 копеек, а всего взыскать 341 316 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Московский районный суд г. Калининграда, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2017

Судья: