Дело №5-74/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Задонск 13 мая 2020 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, работающего в ОАО АПО «Аврора», инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 марта 2020 года в 20 часов 40 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, около д. 27 на ул.Коммуны г.Задонска Липецкой области, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не предоставил преимущество в движении движущемуся во встречном направлении автомобилю марки Мерседес-Бенц CLK 320, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины ВАЗ-21124 Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут он управлял автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № двигался со стороны автовокзала по ул.Коммуны г.Задонска Липецкой области, на перекрестке улицы Коммуны и улицы Бебеля при повороте налево, он не заметил, что ему навстречу двигается автомобиль марки Мерседес-Бенц, с которым он допустил столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажирка его автомашины Потерпевший №2 получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании объяснила, что 03 марта 2020 года она вместе с ФИО1 ехала в его автомашине по ул.Коммуны г.Задонска Липецкой области. На перекрестке они попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был нанесен вред её здоровью. ФИО1 возместил ей причиненный ущерб в размере 10000 рублей. Просила его строго не наказывать и не лишать его водительских прав.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №2, Потерпевший №1, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из представленных материалов следует, что 03 марта 2020 года в 20 часов 40 минут ФИО1 около д. 27 на ул.Коммуны г.Задонска Липецкой области, управляя автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении движущемуся во встречном направлении автомобилю марки Мерседес-Бенц CLK 320, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажирке ВАЗ 2112 Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА №137656 от 28.03.2020 года, протоколом 48 ВЕ №011152 от 03.03.2020 года осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 03.03.2020 года, справкой о ДТП, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, Потерпевший №1 от 03.03.2020 года, письменными объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1 от 03.03.2020 года.

Допрошенный в судебном заседании Потерпевший №1 показал суду, что 03 марта 2020 года вечером он двигался на автомобиле Мерседес-Бенц CLK 320, государственный регистрационный знак № со своей семьей в сторону 

<

...>. Подъезжая к светофору, на перекрестке, на зеленый сигнал светофора со встречного движения перед ним резко налево повернул автомобиль ВАЗ-21012, в результате чего произошло столкновение с его автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала его дочь. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертом ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» Кирс В.И. №87/11-20 от 26 марта 2020 года, у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана лба. Телесное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, на что указывает характер повреждения (размеры, края и т.д.). Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», рана у Потерпевший №2, расценивается как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня. Не исключается возможность образования телесного повреждения у Потерпевший №2 03.03.2020 года, при дорожно-транспортном происшествии.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1. п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №2 причиненного в результате административного правонарушения ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался за иное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42624000, КПП 482501001, УИН 18810448200240000458, КПП 482501001.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Леонова