дело № 2-2269/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что они заключили кредитный договор № № от 18.08.2016, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000,00 руб. на срок по 28.07.2021 года включительно с уплатой 17,5 процентов годовых (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением № от 18.08.2016.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного, месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 30.05.2017 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено 28.04.2017.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 18.08.2016.

07.11.2017 мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-1610/2017.

14.12.2017 вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 07,03.2018 размер задолженности по Кредитному договору составляет 224904,93 руб., из которых:

181744,66 руб.-просроченный основной долг;

13456,39 руб.-проценты за пользование кредитом;

13 817,75 руб.-проценты на просроченный основной долг;

14 409,96 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

1 476,17 руб. - Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

что подтверждается расчетом задолженности на 07.03.2018 и выпиской по лицевому счету.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, которое не исполнено.

В силу изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору по состоянию на 07.03.2018 в сумме 224904,93 руб., в том числе: 181744,66 руб.- просроченный основной долг; 13456,39 руб.-процентыза пользование кредитом; 13 817,75 руб.- проценты на просроченный основной долг; 14 409,96руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 476,17 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5449,05 руб.

Взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору по ставке 17,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.03.2018 по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Неявка ответчика в суд не препятствует рассмотрению дела, учитывая, что истец согласился на заочное рассмотрение дела в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ, обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 18.08.2016, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000,00 руб. на срок по 28.07.2021 года включительно с уплатой 17,5 процентов годовых (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением № от 18.08.2016.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного, месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28.07.2021.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 30.05.2017 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее. погашение по Кредитному договору было произведено 28.04.2017.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по кредитному договору № № от 18.08.2016.

07.11.2017 мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №.

14.12.2017 вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 07.03.2018 размер задолженности по Кредитному договору составляет 224904,93 руб., из которых:

181744,66 руб.- просроченный основной долг;

13456,39 руб.- проценты за пользование кредитом;

13 817,75 руб.- проценты на просроченный основной долг;

14 409,96 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

1 476,17 руб. - Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

что подтверждается расчетом задолженности на 07.03.2018 и выпиской по лицевому счету.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, которое не исполнено.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения им кредитного обязательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В данной части иск также подлежит удовлетворения о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 08.03.2018, начисляемых на сумму просроченного основного долга по день фактического возврата долга по ставке 17,5 % годовых.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5449,05 рублей, как подтвержденную документально.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск «Газпромбанк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.03.2018 в размере 224904 рубля 93 копейки, из которых: 181744 рубля 66 копеек - просроченный основной долг, 13456 рублей 39 копеек -проценты за пользование кредитом, 13 817 рублей 75 копеек -проценты на просроченный основной долг, 14 409 рублей 96 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 476 рублей 17 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5449,05 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору по ставке 17,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.03.2018 по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская