...

...

... 

... 

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 03 мая 2018 года

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Рассказова И.И., при секретаре судебного заседания Городокине В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Челябинского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Черногорлова А.В., представившего удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области, филиал № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела 1-13/2018 в отношении военнослужащего по призыву №

№ ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 04 декабря 2017 года, около 14 час. 00 мин., находясь в палате № хирургического отделения филиала № 1 ФГКУ «354 ВКГ МО РФ», находящегося по адресу: 

<

...>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Honor 9» модели «STF-L09», принадлежащего потерпевшему ФИО, причинив последнему значительный ущерб в размере 20316 руб. 00 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании, после исследования всех доказательств, подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Черногорлов А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил в полном объеме вред, путем передачи потерпевшему ФИО, денежных средств в размере 20000 руб. 00 коп.

Кроме того, защитник-адвокат Черногорлов А.В. просил прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Помощник военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО, извещенный, надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что в связи с нахождением в другом регионе России, прибыть в судебное заседание не может, просил рассмотреть дело без его участия. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 возместил ему полностью, в размере 20000 рублей, каких-либо претензий он к нему не имеет. 

Помимо пояснений подсудимого ФИО2 о признании вины, обоснованность обвинения его органами предварительного следствия в совершении им вышеуказанного преступления и заглаживание вреда потерпевшему, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе находящимися в них показаниями потерпевшего и свидетелей.

Военный суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.

Часть 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, причиненный вред загладил в полном объеме.

Возмещение ФИО2 причиненного вреда, в размере 20000 руб. 00 коп., подтверждается исследованными в судебном заседании заявлением и распиской потерпевшего ФИО

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО2 ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

ФИО2 по службе и в быту характеризуется исключительно положительно.

С учетом данных обстоятельств, военный суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по названым выше основаниям.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает семейное и материальное положения привлекаемого.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Honor 9» модели «STF-L09», выполненный в синем пластиковом корпусе, в прозрачном пластиковом чехле, находящийся в камере хранения ВСО СК России по Челябинскому гарнизону, суд считает необходимым, по вступлении настоящего постановления в законную силу, возвратить потерпевшему ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера, в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., который подлежит уплате в течение 60 суток, с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате судебного штрафа подлежит предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Honor 9» модели «STF-L09», выполненный в синем пластиковом корпусе, в прозрачном пластиковом чехле, находящийся в камере хранения ВСО СК России по Челябинскому гарнизону, по вступлении настоящего постановления в законную силу, - возвратить потерпевшему ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

Председательствующий по делу:

Судья Челябинского гарнизонного

военного суда И.И. Рассказов