Уголовное дело №1-151/2019

№

УИД 24RS0021-01-2019-000830-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 03 декабря 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Казаковой Ю.М.,

подсудимого ФИО1

защиты- адвоката Коваленко Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее, не женатого, сожительствующего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в Сервисном локомотивном депо Канск-Иланская рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края 28.12.2016 года, вступившим в законную силу 10.01.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Назначенное наказание ФИО1 не исполнил, в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 28.09.2019 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию. 

28 сентября 2019 года, около № часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь на водительском сиденье механического транспортного средства- мотоцикла 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, с номером рамы №, номером двигателя № припаркованного около 

<

адрес> края и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение п.1.3, п.2.7 ПДД, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, начал движение на указанном мотоцикле по улицам г.Иланского Красноярского края.

В пути следования 28 сентября 2019 года, около № часов № минут, на участке грунтовой дороги, в 117 метрах в северном направлении от строения № «В» по 

<

адрес> края, мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району.

В 23 часа 20 минут этого же дня ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. 

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, сотрудниками ДПС 28 сентября 2019 года в № часа № минут ФИО1 было проведено освидетельствование при помощи технического средства измерения «ALKOTEST 6810», которым установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,96 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой, в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, концентрации 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, где он показал, что водительского удостоверения не имеет 28.12.2016 года постановлением мирового судьи признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей, который он не уплатил до настоящего времени. Вечером 28.09.2019 года распивал спиртное по месту своего проживания, после чего около 23.00 часов на принадлежащем ему мотоцикле 

<

данные изъяты> без госномера поехал на АЗС за топливом. В районе АЗС на 

<

адрес>, съехал на грунтовую дорогу, после чего мотоцикл под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС отстранил его от управления мотоциклом и предложил пройти освидетельствование, на что он согласился. Показания прибора измерения составили 0,96 мг/л, с чем он согласился (л.д.62-66).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Так, свидетели К.В.ЛА. и ФИО2 суду показали каждый, что являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД по Иланскому району. 28.09.2019 года находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, при патрулировании, около полуночи, на 

<

адрес>, возле АЗС заметили движущийся мотоцикл, водитель и пассажир которого были без мотошлема. Остановив транспортное средство установили, что мотоциклом управлял ФИО1. В связи с наличием признаков опьянения- невнятная речь и запах алкоголя, отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составили протокол и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Посредством прибора Алкотест было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающее погрешность прибора. С результатом о наличии алкогольного опьянения ФИО1 согласился, расписался в акте. После этого, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мотоцикл был помещен на специализированную стоянку. Затем было установлено, что ранее постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, который не оплачен, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.09.2019 года, согласно которому 28.09.2019 года на 

<

адрес> края ФИО1 не имеющий прав управления транспортными средствами, управлял мотоциклом модели 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 28.12.2016 ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, которое не исполнил, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- Копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2016 года, согласно которому, мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2017 года (л.д. 19-21);

- Копия постановления от 18.06.2019 года об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по делу об административном правонарушении от 28.12.2016 года, которым назначен административный штраф в размере 30000 рублей. По состоянию на 18.06.2019 года задолженность по исполнительному производству составляет 24578 рублей 92 копейки, сумма взыскания по исполнительному производству составляет 5421.08 рублей (л.д. 23-24);

- Справка ОГИБДЦ ОМВД России по Иланскому району согласно которой, ФИО1 по состоянию на 28.09.2019 водительское удостоверение не имел. (л.д. 26);

- Справка ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району согласно которой, мотоцикл модели 

<

данные изъяты> без регистрационного номера, с номером рамы №, номером двигателя №, зарегистрированным, не значится (л.д. 28);

- Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2019 года, согласно которому ФИО1 управляющий мотоциклом 

<

данные изъяты> без регистрационного номера, 28.09.2019 года в № часа № минут был отстранен от управления механическим транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 7);

- Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2019 года с чеком технического средства измерения (ALKOTEST 6810»), согласно которым у ФИО1 28.09.2019 года в № часа № минут при помощи технического средства измерения «ALKOTEST 6810» установлено состояние алкогольного опьянения в количественном содержании алкоголя 0.96 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 8, 9);

-Протокол № от 28.09.2019 года о задержании транспортного средства, согласно которому мотоцикл 

<

данные изъяты> без регистрационного номера, с номером рамы 940786, номером двигателя 103528, задержан и помещен на специализированную стоянку транспортных средств по адресу: 

<

адрес> «Ж» (л.д. 12);

- Протокол № об административном правонарушении от 28.09.2019 года, согласно которому ФИО1 совершил административное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

- Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

- Протокол осмотра места происшествия от 20.10.2019 года с участием ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району ФИО3, который указал на участок грунтовой дороги, расположенный в 117 метрах в северном направлении от АЗС «Союз» по адресу: 

<

адрес> где 28.09.2019 года ФИО1 управлял механическим транспортным средством мотоцикл 

<

данные изъяты> без регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 34-37);

- Протокол осмотра предметов от 22.10.2019 года, согласно которому на территории специализированной стоянки транспортных средств по адресу: 

<

адрес> осмотрен мотоцикл модели 

<

данные изъяты> без регистрационного номера, с номером рамы №, номером двигателя № (л.д. 29-32), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранении на территории специализированной стоянки (л.д.33);

- Протокол выемки от 20.10.2019 года, согласно которому ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району ФИО3 выдал компакт диск с видеоматериалами от 28.09.2019 года с фиксацией хода оформления административных материалов в отношении ФИО1, свидетельствующие о совершении последним преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 43). Диск осмотрен (л.д. 47-51), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. 52). 

- и другие.

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлены, как событие преступления, так и причастность ФИО1. к преступному деянию и его вина. 

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22.10.2019 года ФИО1 выявляет признаки смешанного расстройства личности, что выражено не столь значительно, не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент преступления, так и в настоящее время. Может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания, осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается (л.д.70-72).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, а потому суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе смешанное расстройство личности, что по мнению суда способствовало совершению преступления.

Суд не усматривает наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое не подтверждается материалами дела и не установлено в судебном заседании. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и изобличено совокупностью доказательств. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет семью, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Иланскому району- удовлетворительно, не погашенных судимостей не имеет. 

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого и материальное положение его семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ применив ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Кроме того, подлежит применению дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- мотоцикл, принадлежащий ФИО1., оставить ему же, компакт-диск,- оставить в деле. 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в ходе предварительного расследования суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения оставить ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство,- мотоцикл 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, с номером рамы №, номером двигателя №, хранящийся на специализированной стоянке,- передать ФИО1; компакт-диск,- хранящиеся при уголовном деле,- оставить там же.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 2 700 рублей

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева