Дело № 5-460/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2017 года город Архангельск

Набережная Северной Двины, дом 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Усов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении

П.А.АА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Архангельской области, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, проживающей по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>,

паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1 находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в городе Архангельске. Имея умысел на хищение чужого имущества, не производя оплаты, она пронесла через кассовый узел расчета товара принадлежащую 

<

данные изъяты> продукцию на общую сумму 1 347 рублей 12 копеек: 

· майонез «Ряба», пиво «Клинское», ёмкостью 1 литр, 

· батон Подмосковный, сахар, объемом 1 кг, 

· филе куриное, весом 0,915 грамм, четыре сырка плавленых «Дружба», 

· ватные палочки, 1 упаковка, 

· голень куриная, весом 0,810 грамм, крыло цыпленка копченок, весом 0,762 грамм, 

· лимон, весом 0,246 грамм, 

то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> Ч составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, пояснила, что совершила хищение чужого имущества.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему мнению.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов (ст. 7.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, пояснений ФИО1, в том числе и данными ею в судебном заседании подтверждается:

· заявлением сотрудника магазина И, 

· письменным объяснением ФИО1, 

· справкой о закупочной стоимости похищенного товара, 

· объяснениями работников магазина Ф и Ш, 

· рапортом 

<

данные изъяты> В 

Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации - мелкое хищение.

Доказательства, представленные УМВД по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1.

При назначении ФИО1 административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновной, которая имеет постоянное место жительства в городе Архангельске, малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие постоянного места жительства, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП Российской Федерации), судья не усматривает.

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, с учетом обстоятельств административного правонарушения и данных о личности ФИО1, оснований для его назначения в рассматриваемом случае не усмотрено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 400 460 00140, получатель УФК по Архангельской области и 

<

адрес> (УМВД России по Архангельской области), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, отделение Архангельск, г. Архангельск,БИК 041117001, ОКТМО 11701000,УИН №, предоставив квитанцию об уплате штрафа в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Усов