63RS0№-52

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 июля 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К., 

при секретаре Зацепиловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 61 158 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №., указав в заявлении, что 28.03.2006г. ФИО1 обратиласьв АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащимпредложениеозаключениис ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту «Р. С.», указанную в разделе «Информации о карте» анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принимает Банком предложения клиента о заключении с ним договора о карте (оферты) являются действия Банка по открытию ему счета. На основании предложения клиента Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

С использованием карты с 28.03.06г. по 26.05.2020г.клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. 

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования АО «Банк Р. С.» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, то документ исходит со стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2006г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ееимя банковскую карту «Р. С.», указанную в разделе «Информации о карте» анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять ее кредитование в рамках установленного лимита. При подписании кредитного договора №, ответчик взяла на себя обязательства соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт « Р. С.» и Графике платежей, являющихся составной и неотъемлемой частью Договора о карте, к которым она присоединяется. На основании указанного предложения Клиента Банк открыл ей лицевой счет №, выпустил на ее имя карту, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. 

В рамках кредитования ответчику ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме 50 000 рублей, которым она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, истец в соответствии с Условиями выставил ответчику заключительный счет с требованием оплаты задолженности в сумме 61 158 руб. 90коп.со сроком выплаты до 01.12.2008г. До настоящего момента требования, содержащиеся в заключительном счёте - выписке, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно Условиям по кредитам Клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) путем размещения денежных средств; на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа п. 4 Условий по кредитам).

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в 

<

данные изъяты> направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до 

<

дата>.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные АО «Банк Р. С.» требования в полном объеме, взыскав с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору № в 

<

данные изъяты> 90коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 26.05.2020г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности в размере 61 158 руб. 90коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.