П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> - 7 в городе Салехарде, с образованием 9 классов, работающей в пищеблоке ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница" со среднемесячным доходом около 25 000 рублей, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, инвалидом не являющейся и тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 мин. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде 

<

адрес> по ул. Республики в городе Салехарде, где кричала, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками и не реагировала на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Таким образом, она нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признала в полном объёме. 

Пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки в гостях в одной из квартир 

<

адрес> по ул. Республики в городе Салехарде. Произошёл конфликт с бывшим сожителем по поводу воспитания общих детей. В процессе ссоры она ругалась нецензурной бранью, кричала, вела себя агрессивно. Когда её задерживали сотрудники полиции, то сама причинила себя травмы, а именно порезала вены.

Помимо признательных объяснений ФИО1 её виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о том, что из 

<

адрес> по ул. Республики, 131 в городе Салехарде не желают уходить гости.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 (жильца 

<

адрес> по ул. Республики, 131 в городе Салехарде) ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 мин. в подъезде дома в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО1, которая ругалась нецензурной бранью, кричала, вела себя агрессивно, размахивала руками, провоцировала драку. На замечания о прекращении противоправных действий женщина не реагировала. 

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 08 мин. они прибыли в подъезд 

<

адрес> по ул. Республики в городе Салехарде. Там они обнаружили ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала, размахивала руками и выражалась нецензурной бранью. На замечания окружающих прекратить нарушения общественного порядка женщина не реагировала. Позднее, находясь в специальном отсеке служебного автомобиля, ФИО1 нанесла себе травмы. В связи с чем женщине была оказана медицинская помощь.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что хулиганские действия со стороны ФИО1 продолжались на улице рядом с домом № по 

<

адрес>.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказалась.

Из объяснений свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной противотуберкулёзный диспансер" следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 45 мин. сотрудники полиции доставили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения - запах спиртного, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования женщина отказалась.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновной малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в 

<

адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев