Дело № 2-20/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части 5592 ФИО3, действующей по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя государственного органа, привлеченного к участию в деле для дачи заключения, - прокуратуры Моздокского района РСО-Алания - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО5, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, командире войсковой части 5592 ФИО6, об установлении причинно-следственной связи смерти застрахованного лица с нахождением его в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю по факту смерти застрахованного лица,

установил:

АО «СОГАЗ», через представителя по доверенности ФИО7, обратилось в суд с иском к выгодоприобретателю ФИО5 об установлении причинно-следственной связи смерти застрахованного лица - ФИО8 с нахождением его в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО5 по факту смерти застрахованного лица ФИО8 в период прохождения службы в Росгвардии. В обоснование иска, представитель истца указал, что выгодоприобретатель ФИО5 обратился с заявлением о страховой выплате в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период прохождения службы в Росгвардии в звании прапорщика в должности техника (инспектора ВАИ) роты аэродромно-технического обеспечения войсковой части 5592 застрахованного лица - ФИО8, убывшего в 

<

адрес> во время предоставленного приказом командира войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ рекомендуемого полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы сроком на 5 дней. Согласно медицинскому свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом судебно-медицинской экспертизы трупов с гистологическим отделением ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ», первоначальной причиной смерти прапорщика ФИО8 явилось «Отек головного мозга. Отравление химическим веществом». Заключением эксперта № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее - ГБУЗ СК «БСМЭ») указан окончательный судебно-медицинский диагноз: основной - дилатационная кардиомиопатия, фоновый - хроническая интоксикация, осложнение - острая сердечная недостаточность, сопутствующий - хроническая инъекционная рана левой локтевой ямки. В выводах указанного выше заключения эксперта изложено, что при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа и проведенного гистологического исследования аутопсийного материала ФИО8 выявлена длительная экзогенная интоксикация с большей вероятности наркотической и алкогольной, о чем свидетельствуют достоверные признаки гипоксической энцефалопатии, фиброз мягкой мозговой оболочки и отек головного мозга, очаговая эмфизема легких, периваскулярный фиброз, которого у молодого человека быть не должно, нарушение сократительной функции мышечных волокон миокарда вплоть до атрофии, мелкоочаговый сетчатый склероз и липоматоз миокарда - жировое перерождение сердца. О длительной интоксикации указывает хронический гепатит, фиброз портальных трактов и стеатоз стромы печени. Считают, что смерть ФИО8 находилась в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного и наркотического опьянения. Представитель истца указал, что представленные в распоряжении АО «СОГАЗ» медицинские документы позволяют сделать вывод о наличии связи между смертью застрахованного лица ФИО8 и нахождением его в состоянии длительной экзогенной интоксикации с большей вероятностью наркотического и алкогольного опьянений, а также токсического опьянения с учетом фонового диагноза при исследовании трупа ФИО8 - хронической экзогенной интоксикации. Указал, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим токсическим опьянением застрахованного лица. Доказательств насильственного приведения ФИО8 в состояние алкогольного и наркотического опьянения со стороны третьих лиц либо вынужденного употребления им спиртных напитков в материалах дела не имеется. Просили установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО5 по факту смерти застрахованного лица ФИО8.

Представитель истца - АО «СОГАЗ» - ФИО2 в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленное требование поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, полагал, что заключение эксперта № ГБУЗ СК «БСМЭ» и выводы комиссионной судебной посмертной судебно-медицинской экспертизы № ГБУЗ «БСМЭ» РСО-Алания не противоречат друг другу и выводы экспертного заключения, проведенного в ходе рассмотрения гражданского дела ими не оспариваются. 

Ответчик ФИО5, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своих письменных возражения указал на то, что его сын ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 5592 в должности техника (инспектора ВАИ) роты аэродромно-технического обеспечения батальона аэродромно- технического обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения на амбулаторном лечении ФИО8 был найден мертвым. По состоянию на дату смерти до начала проведения судебно-медицинской экспертизы трупа, ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» было выдано медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть наступила в результате отека головного мозга и отравления химическим веществом. По результатам проведения экспертиз и исследований было выдано окончательное медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (взамен предыдущего) с диагнозом «Острая сердечная недостаточность. Дилатационная кардиомиопатия». По результатам проведенного командиром в/ч 5592 административного расследования было принято решение, что смерть его сына связана с исполнением обязанностей военной службы, и является страховым случаем. Начальнику группы кадров воинской части поставлена задача о принятии необходимых мер для направления документов в страховую компанию. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель командира в/ч 5592 ФИО6 - ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в в/ч 5592 в должности техника (инспектора ВАИ) роды аэродромно-технического обеспечения батальона аэродромно-технического обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения на амбулаторном лечении ФИО8 был найден мертвым. Для принятия решения о выплате страховой суммы, утвержденного приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № по данному факту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч 5592 проведено административное расследование, по результатам проведения которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в части основного отпуска по адресу своей регистрации в 

<

адрес>, дважды обращался в медицинское учреждение в 

<

адрес> с жалобами на состояние здоровья в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. По выходу из отпуска ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 повторно обратился с жалобами на здоровье, в результате чего ему было предоставлено полное освобождение от служебных обязанностей на 5 суток с направлением на дальнейшее обследование и лечение в ведомственный госпиталь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 убыл к месту своего проживания в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен без признаков жизни. По состоянию на дату смерти до начала проведения судебно-медицинской экспертизы трупа, ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» было выдано медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 07 №, согласно которому смерть наступила в результате отека головного мозга и отравления химическим веществом. По результатам проведенных экспертиз и исследований было выдано окончательное медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (взамен предыдущего) с диагнозом «Острая сердечная недостаточность. Дилатационная кардиомиопатия». На основании вышеперечисленных результатов установлено, что на момент смерти ФИО8 в алкогольном, наркотическом, токсическом и ином химическом опьянении не находился. Также установлено, что смерть ФИО8 криминальных признаков не имеет. 

Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания - ФИО4 в судебном заседании, после дачи пояснений участниками процесса, исследования письменных доказательств, дал заключение об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав представителей истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части 5592, с учетом заключения помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Сторонами не оспаривается и подтверждается истцом, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации, предметом которого является страхование в 2021-2022 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 3.1 контракта.

В силу пункта 2.1 государственного контракта застрахованными лицами являются, в том числе лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 государственного контракта одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФЗ № 52-ФЗ).

Согласно показаний участников процесса и по данным исследованных в судебном заседании письменных доказательств, установлено, что прапорщик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в в/ч 5592 в должности техника (инспектора ВАИ) роды аэродромно-технического обеспечения батальона аэродромно-технического обеспечения. 

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о смерти № № №, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

Смерть наступила в период нахождения на амбулаторном лечении.

Из медицинской книжки военнослужащего внутренних войск МВД России (заведена ДД.ММ.ГГГГ.) на ФИО8 по данным выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № ФГКУЗ «2 ВКН ВНГ РФ» 

<

адрес>, следует, что военнослужащий в/ч 5592 прапорщик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на стационарном обследовании и лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Коронавирусная инфекция COVID-19, вирус идентифицирован (РНК SARS- CoV-2 обнаружено).

По данным акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. Внешний вид освидетельствуемого: больной в коме. Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов: наркотические и психотропные вещества не обнаружены. Медицинское заключение: состояние опьянения не установлено, ДД.ММ.ГГГГ. Врач: ФИО9

Для принятия решения о выплате страховой суммы, утвержденного приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № по данному факту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч 5592 проведено административное расследование, по результатам которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в части основного отпуска по адресу своей регистрации в 

<

адрес>, дважды обращался в медицинское учреждение в 

<

адрес> с жалобами на состояние здоровья, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. По выходу из отпуска ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 повторно обратился с жалобами на здоровье, в результате чего ему было предоставлено полное освобождение от служебных обязанностей на 5 суток с направлением на дальнейшее обследование и лечение в ведомственный госпиталь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 убыл к месту своего проживания в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен без признаков жизни.

По факту смерти ФИО8 командиром войсковой части 5592 было проведено расследование, в ходе которого установлены следующие обстоятельства: в соответствии с приказом командира войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ прапорщику ФИО8 предоставлено рекомендуемое полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 5 дней. После освобождения от исполнения обязанностей военной службы по состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ прапорщик ФИО8 убыл по адресу своего пребывания в 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен старшим лейтенантом ФИО12 в постели без признаков жизни. 

По состоянию на дату смерти до начала проведения судебно-медицинской экспертизы трупа, ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» было выдано медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 07 №, согласно которому смерть наступила в результате отека головного мозга и отравления химическим веществом. По результатам проведенных экспертиз и исследований было выдано окончательное медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (взамен предыдущего) с диагнозом «Острая сердечная недостаточность. Дилатационная кардиомиопатия». На основании вышеперечисленных результатов установлено, что на момент смерти ФИО8 в алкогольном, наркотическом, токсическом и ином химическом опьянении не находился. Также установлено, что смерть ФИО8 криминальных признаков не имеет.

Заключением эксперта № ГБУЗ СК «БСМЭ» указан окончательный судебно-медицинский диагноз: основной - дилатационная кардиомиопатия, фоновый - хроническая интоксикация, осложнение - острая сердечная недостаточность, сопутствующий - хроническая инъекционная рана левой локтевой ямки. В выводах указанного выше заключения эксперта изложено, что при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа и проведенного гистологического исследования аутопсийного материала ФИО8 выявлена длительная экзогенная интоксикация с большей вероятности наркотической и алкогольной, о чем свидетельствуют достоверные признаки гипоксической энцефалопатии, фиброз мягкой мозговой оболочки и отек головного мозга, очаговая эмфизема легких, периваскулярный фиброз, которого у молодого человека быть не должно, нарушение сократительной функции мышечных волокон миокарда вплоть до атрофии, мелкоочаговый сетчатый склероз и липоматоз миокарда - жировое перерождение сердца. О длительной интоксикации указывает хронический гепатит, фиброз портальных трактов и стеатоз стромы печени. В момент наступления смерти во внутренних органах и крови ФИО8 алкоголя и наркотических веществ не обнаружено, их отсутствие свидетельствует, что незадолго до смерти гр. ФИО8 не употреблял алкоголь и наркотические вещества. В этот период у него мог развиться абстинентный синдром, который сопровождался слабостью сердечной деятельности и наступлением смерти от острой сердечной недостаточности. Каких-либо повреждений при исследовании трупа гр. ФИО8 не обнаружено.

Выводы досудебной экспертизы № ГБУЗ СК «БСМЭ» носят предположительный характер, что имевшаяся длительная хроническая экзогенная интоксикация ФИО8 являлась с большей вероятностью наркотической и алкогольной, того, что у ФИО8, который незадолго до смерти не употреблял алкоголь и наркотические вещества, мог развиться абстинентный синдром, который сопровождался слабостью сердечной деятельности и наступлением смерти от острой сердечной недостаточности 

Согласно выводам комиссионной судебной посмертной судебно-медицинской экспертизы № ГБУЗ «БСМЭ» РСО-Алания как следует из материалов дела, ФИО8 заключил договор страхования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записям, в представленной медицинской книжке военнослужащего Внутренних Войск МВД России ФИО8 находился под медицинским наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год у него зарегистрировано наличие следующих заболеваний: миозит поясничной области, аллергический дерматит, левосторонний эпидидимит, функциональное расстройство желудка, острый двусторонний конъюнктивит, острый левосторонний гайморит, гастродуоденопатия, обострение хронического гайморита, искривление носовой перегородки, повреждение капсульно- связачного аппарата 5-го пястно-фалангового сустава. Исходя из записей в заключении эксперта №, смерть ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от острой сердечной недостаточности, обусловленной дилатационной кардиомиопатией. Из вышеизложенного следует, что диагностированные до заключения договора страхования заболевания, имевшиеся у ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в причинной связи с наступлением смерти ФИО8 не находятся.

На основании данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и результатов дополнительных исследований, включающих химическое и гистологическое исследования, смерть ФИО8 наступила от острой сердечной недостаточности, обусловленной дилатационной кардиомиопатией.

Следует отметить, что дилатационная кардиомиопатия - это поражение мышцы сердца, характеризующееся расширением полости левого или обоих желудочков и нарушением сократительной функции сердца, то есть это клиническая форма кардиомиопатии, в основе которой лежит растяжение полостей сердца и систолическая дисфункция желудочков (преимущественно левого). В современной кардиологии па долю дилатационной кардиомиопатии приходится около 60% всех кардиомиопатий. Дилатационная кардиомиопатия чаще манифестирует в возрасте 20-50 лет, однако встречается у детей и пожилых людей. Среди заболевших преобладают лица мужского пола (62-88%). В настоящее время существует несколько теорий, объясняющих развитие дилатационной кардиомиопатии: наследственная, токсическая, метаболическая, аутоиммунная, вирусная. В 20-30 % случаев дилатационная кардиомиопатия является семейным заболеванием, чаще с аутосомно-доминантным, реже - с аутосомио-рецессивным или Х-сцепленным (синдром Барга) типом наследования. Синдром Барта, кроме дилатационной кардиомиопатии, характеризуется множественными миопатиями, сердечной недостаточностью, фиброэластозом эндокарда, нейтропенией, задержкой роста, пиодермиями. Семейные формы дилатационной кардиомиопатии имеют наиболее неблагоприятное течение. В анамнезе у 30% пациентов с дилатационной кардиомиопатией отмечается злоупотребление алкоголем. Токсическое воздействие этанола и его метаболитов на миокард выражается в повреждении митохондрий, уменьшении синтеза сократительных белков, образовании свободных радикалов и нарушении метаболизма в кардиомиоцитах. Среди других токсических факторов выделяют профессиональный контакт со смазочными материалами, аэрозолями, промышленной пылью, металлами и пр. В этиологии дилатационной кардиомиопатии прослеживается влияние алиментарных факторов: недостаточного питания, дефицита белка, гиповитаминоза В1, нехватки селена, дефицита карнитина. На базе этих наблюдений основывается метаболическая теория развития дилатационной кардиомиопатии. Аутоиммунные нарушения при дилатационной кардиомиопатии проявляются наличием органоспецифических кардиальных аутоантител: антиактина, антиламинина, антимиозина тяжелых цепей, антител к митохондриальной мембране кардиомиоцитов и др. Однако аутоиммунные механизмы являются лишь следствием фактора, который пока не установлен. С помощью молекулярно-биологических технологий (в т. ч. ПЦР) в этиопатогенезе дилатационной кардиомиопатии доказана роль вирусов (энтеровируса, аденовируса, вируса герпеса, цитомегаловируса). Часто дилатационная кардиомиопатия служит исходом вирусного миокардита. В некоторых случаях этиология дилатационной кардиомиопатии остается неизвестной (идиопатическая дилатационная кардиомиопатия). Вероятно, дилатация миокарда возникает при воздействии ряда эндогенных и экзогенных факторов, преимущественно у лиц с генетической предрасположенностью. Патогенез. Под действием причинных факторов уменьшается количество функционально полноценных кардиомиоцитов. что сопровождается расширением камер сердца и снижением насосной функции миокарда. Дилатация сердца приводит к диастолической и систолической дисфункции желудочков и обусловливает развитие застойной йсердечной недостаточности в малом, а затем и в большом круге кровообращения. У 60 % пациентов с дилатационной кардиомиопатией в полостях сердца формируются пристеночные тромбы, вызывающие в дальнейшем развитие тромбоэмболического синдрома. Течение дилатационной кардиомиопатии может быть быстро прогрессирующим, медленно прогрессирующим и рецидивирующим (с чередованием обострений и ремиссий заболевания). При быстро прогрессирующем варианте дилатационной кардиомиопатии терминальная стадия сердечной недостаточности наступает в течение 1,5 лет от появления первых признаков заболевания.

При исследовании крови и внутренних органов от трупа ФИО8 алкоголь и наркотические вещества не обнаружены, что свидетельствует об отсутствии прямой причинно-следственной связи наступления смерти ФИО8 с алкогольным и и наркотическим опьянением.

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Пунктом 2 ст. 9 Закон об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в ФЗ № 52-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Согласно п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ страховщик не вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих по основанию, предусмотренному абз.3 п.1 ст. 10 ФЗ № 52-ФЗ, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причиной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Руководствуясь положениями ст. 696 ГК РФ, ст.ст. 1, 2, 5, 10, ч.2 ст. 37 ФЗ № 52-ФЗ, принимая во внимание заключение комиссионной судебной посмертной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «БСМЭ» РСО-Алания, суд полагает, что допустимых и достаточных доказательств смерти ФИО8 в силу прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим опьянением, того, что он себя добровольно привел в состояние опьянения, не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (ОГРН №, ИНН №) к ФИО5 (паспорт серии № №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, командире войсковой части 5592 ФИО6,об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения; освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО5 по факту смерти застрахованного лица ФИО8, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданском делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко