дело № УИД №

Особый порядок

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск Московской области 26 декабря 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе 

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Соловцов А.Э., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Носова В.В.,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в неустановленное время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, воспользовавшись сетью Интернет с принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета №, через маркетплейс зашел на сайт «Кракен», связался с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

Затем, посредством перевода денежных средств через мобильное приложение банка «ТБАНК», перевел 2640 рублей, после чего получил сообщение указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, согласно полученным координатам места «закладки», проследовал по координатам № в лесной массив, где у основания заваленного бревна, расположенного в 214 метрах от 

<

адрес> примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, 

<

дата> обнаружил и тем самым незаконно приобрел путем «закладки» пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,30 грамма.

После чего, употребив часть наркотического средства путем курения через имеющуюся у ФИО1 стеклянную трубку, оставшееся наркотическое средство в свертке, ФИО1 убрал в левый внутренний карман кофты надетой на нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством вплоть до 21 часа 20 минут 

<

дата>, когда находясь у деревянного настила через железнодорожные пути у платформы № остановки поезда «88 км» Казанского и Рязанского направлений Московской железной дороги, расположенного в 38 метрах от 

<

адрес> был выявлен сотрудниками полиции ОВ ППСП ЛОВ на железнодорожной станции Воскресенск по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После чего в 21 час 40 минут 

<

дата> доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск по адресу: 

<

адрес>А, где в ходе личного досмотра, проведенного 

<

дата> с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане кофты надетой на ФИО1 вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, заключению судебной физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО следует, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 0,30 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный вес наркотического средства является значительным размером.

До назначения судебного заседания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием ли иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. ФИО1 обнаруживает признаки «Органического непсихотического расстройства» (по МКБ-10: F-06.829). Указанные изменения психики не сопровождаются какими-либо расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, эмоционально-волевой сфер, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается. 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказания обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения альтернативных видов наказания не усматривается.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением на него определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, либо применения положений статей 61, 64 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, находящееся в двух прозрачных полимерных зип-пакетах, стеклянную трубку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, оставить там же на хранение до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья 

<

данные изъяты> Н.В. Данилов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>