Дело № 1-124\18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 2 июля 2018 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Павловского Посада ФИО5,

защитника Артемьева В.А.,

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с конца сентября 2016 года по 11 часов 22 апреля 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находился около садового участка № 20 СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней. Во исполнении своего преступного намерения, ФИО6 пройдя на территорию указанного участка, подошел к помещению летней кухни, расположенной на данном участке. Затем ФИО6, в то же время, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи не установленного следствием предмета, взломал замок входной двери летней кухни. После чего, незаконно проник через взломанную входную дверь в помещение выше указанной летней кухни, где из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: металлический казан неустановленной следствием марки, стоимостью 700 рублей, решетку-гриль неустановленной следствием марки, стоимостью 1000 рублей. После этого, находясь там же и в тоже время, ФИО6 подошел к хоз.блоку, и при помощи не установленного следствием предмета, взломал замок в его входной двери. После чего, незаконно проник через взломанную входную дверь в вышеуказанный хоз.блок, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка садового участка ФИО1 отсутствует, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: пластиковый ящик с инструментом неустановленной следствием марки, стоимостью 8000 рублей, электрическую дрель марки ИЭ-1032, стоимостью 500 рублей. После чего, ФИО6, в тоже время, подошел к дому находящемуся на вышеуказанном садовом участке, и при помощи неустановленного следствием предмета, спилил петли на его входной двери. После чего, ФИО6 незаконно проник через взломанную дверь в вышеуказанный дом, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка садового участка ФИО1 отсутствует, тайно похитил принадлежащее последней складное кресло для отдыха и пикника неустановленной следствием марки стоимостью 2500 рублей. После этого ФИО6 с похищенным имуществом: металлическим казаном неустановленной следствием марки, стоимостью 700 рублей, решеткой-гриль неустановленной следствием марки, стоимостью 1000 рублей, пластиковым ящиком с инструментом неустановленной следствием марки, стоимостью 8000 рублей, электрической дрелью марки ИЭ-1032, стоимостью 500 рублей, креслом для отдыха и пикника неустановленной следствием марки стоимостью 2500 рублей, а всего имуществом, принадлежащим ФИО1, на общую сумму 12700 рублей с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей.

В период времени с 16 июля 2017 года по 22 часа 21 июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находился около участка № 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней. В тоже время, ФИО6, во исполнение своего преступного намерения, незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, принадлежащего ФИО2, через забор, огораживающий участок. Затем, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал оконную раму в летней кухне. После чего, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь помещения летней кухни, расположенной на вышеуказанном участке. Находясь внутри помещения летней кухни, в тоже время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка участка ФИО2 отсутствует, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно шуруповерт марки «Макита» неустановленной следствием модели, стоимостью 3200 рублей и перфоратор марки «Макита» не установленной следствием модели, стоимостью 6800 рублей. После этого ФИО6 подошел к бане, расположенной на том же участке. Продолжая исполнять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО6 при помощи не установленного следствием предмета взломал оконную раму в бане, и незаконно проник внутрь нее. Обыскав помещение бани, ФИО6 ничего в ней ценного для себя не нашел. Затем ФИО6, находясь там же и в тоже время, продолжая исполнять своей преступный умысел, подошел к сараю, где при помощи не установленного следствием предмета, взломал замок во входной двери. После чего, ФИО6 незаконно проник внутрь него, обыскал и ничего ценного для себя в нем не нашел. Затем ФИО6, находясь там же и в тоже время, продолжая исполнять своей преступный умысел, подошел к бытовке, где при помощи неустановленного следствием предмета попытался взломать навесной замок, висящий на его входной двери, однако не смог его сломать. После этого ФИО6 с похищенными шуруповертом марки «Макита» неустановленной следствием модели, стоимостью 3200 рублей и перфоратором марки «Макита» не установленной следствием модели, стоимостью 6800 рублей, а всего имуществом на общую сумму 10000 рублей, принадлежащим ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, что является для последней значительным. 

В период времени с 13 часов по 15 часов 19 сентября 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО6 находился около садового участка № СНТ «Мирный» вблизи 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3, где увидел приоткрытую дверь в помещении летней кухни, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Там же и в тоже время, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что работавшая на огороде ФИО3 не наблюдает за ним, через забор незаконно проник на территорию вышеуказанного садового участка, после чего незаконно проник в помещение летней кухни через приоткрытую входную дверь. В тоже время, ФИО6, находясь в помещении летней кухни, увидел на столе деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащий ФИО3, которые он тайно похитил. Далее ФИО6 тайно похитил висевший в коридоре летней кухни полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО3 и не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились кошелек, принадлежащий ФИО3 и не представляющий для нее материальной ценности, с деньгами в сумме 2300 рублей и садовая книжка, принадлежащая ФИО7 и не представляющая для нее материальной ценности, с деньгами в сумме 11000 рублей. После чего ФИО6 с похищенным имуществом на общую сумму 14300 рублей, принадлежащим ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу:

показаниями потерпевшей ФИО1, которая на предварительном следствии поясняла, что у нее имеется участок, № в СНТ «

<

данные изъяты>» Павлово-Посадского района Московской области. На данном участке расположен металлический контейнер, который она использует как хоз.блок, летняя кухня, пристроенная к хозяйственному блоку. Последний раз она была на своем участке в сентябре месяце 2016 года, в конце сентября, точную дату она не помнит. 22.04.2017 года около 11 часов 00 минут, она приехала на свой дачный участок и обнаружила, что дверь в хозяйственный блок и летнюю кухню находятся в открытом состоянии, навесной замок, на который была закрыта дверь хоз.блока лежит на земле. Рядом с навесным замком на земле лежала личинка замка от летней кухни. Осмотрев хоз.блок и летнюю кухню, она обнаружила пропажу следующего имущества, а именно: из хоз.блока были похищены пластиковый ящик с инструментами стоимостью 8000 рублей, марку и модель которого она не помнит, приобретен в 2016 года; дрель марки «ИЭ-1032» стоимостью 500 рублей, дрель была куплена два года назад, в настоящее время дрель она оценивает в ту же сумму, так как дрель была в хорошем состоянии; из летней кухни были похищены металлический казан для приготовления плова, стоимостью 700 рублей; решетка–гриль стоимостью 1000 рублей, черного цвета. Также петли двери ведущей в дом были спилены, из дома было похищено складное кресло для отдыха и пикника, кресло она оценивает в 2500 рублей. От того, что были повреждены замки, ей значительный ущерб причинен не был. В результате совершенного преступления, ей был причинен не значительный материальный ущерб в размере 12700 рублей, так ее заработная плата составляет 45000 рублей. Все похищенное имущество было застраховано в страховой компании (т. 1, л.д. 80-81);

показаниями потерпевшей ФИО2, которая на предварительном следствии поясняла, что она проживает по вышеуказанному адресу. У нее имеется в собственности участок № в 

<

адрес>. На данном участке расположены строящийся дом и летняя кухня. Данный участок огорожен забором из проф.настила. В последний раз она была на участке 16 июля 2017 года, когда уезжала с участка, все окна и двери заперла, калитку закрыла на навесной замок. 21 июля 2017 года около 22 часов он приехала на свой участок и обнаружила открытую створку ворот. Ворота запираются изнутри на засов. Далее, когда она прошла на участок, то обнаружила, что около строящегося дома стоит у окна стремянка. Пройдя далее по участку, она обнаружила, что открыта рама пластикового окна летней кухни, а на раме окна были следы взлома. В помещении летней кухни был беспорядок. В бане также было открыто пластиковое окно, рама окна также была со следами взлома. В помещении бани беспорядка не было. В сарае было открыта входная дверь. Из помещения сарая была взята стремянка, которая и стояла около строящегося дома. В бытовке входная дверь и навесной замок на ней были со следами взлома, однако сама дверь вскрыта не была. Следы взлома были на дверной коробке, на двери, были также деформированы проушины, на которых висел навесной замок. Осмотрев имущество, она обнаружила, что из помещения летней кухни было похищено следующее, принадлежащее ей имущество: шуруповерт «Макита», в корпусе зеленого цвета, приобретался в 2007 году, в настоящее время оценивает в 3200 рублей, перфоратор марки «Макита», приобретался в 2007 году, оценивает в настоящее время в 6800 рублей. Общий материальный ущерб ей причиненный составил 10000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Ранее в объяснении она указала, что работает. В настоящее время она уволилась с работы и единственным ее источником дохода является пенсия. (т. 1, л.д. 164-166);

показаниями потерпевшей ФИО3, которая на предварительном следствии поясняла, что она проживает по вышеуказанному адресу. У нее имеется садовый участок № в СНТ «Мирный», которое расположено вблизи 

<

адрес>. В летний период времени она проживает на даче. 19 сентября 2017 года она находилась на своем садовом участке. Около 13 часов она созвонилась со своей дочерью и сообщила ей, что собирается идти на огород, чтобы поработать на грядках. После чего она ушла на огород. При этом она не закрыла входную дверь в помещение летней кухни. На огороде она пробыла около двух часов. Вернулась в помещение летней кухни примерно в 15 часов. Когда она зашла в помещение летней кухни, то обнаружила, что похищена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая лежала на столе в летней кухне, а также из коридора был похищен полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором находились кошелек с деньгами в сумме 2300 рублей, садовая книжка, в которой были деньги в сумме 11000 рублей. Более ничего похищено не было. Кошелек и полиэтиленовый пакет, похищенные у нее, для нее материальной ценности не представляют. Кто мог совершить кражу ее имущества, она не знает, никого на своем садовом участке не видела. Кроме нее на садовом участке в тот день никого не было. Общий материальный ущерб ей причиненный составил 14300 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. (т. 1, л.д. 23-25).

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с их неявкой в судебные заседания.

Заявлением ФИО4 от 22.04.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с сентября 2016 года по 22 апреля 2017 года незаконно проникло в постройки на садовом участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, откуда тайно похитило ее имущество, причинив материальный ущерб. (т. 1, л.д. 55);

протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2017, согласно которого 22.04.2017 осмотрен садовый участок № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. (т. 1, л.д.57-65); 

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО6, согласно которого ФИО6 указал, что совершил кражу имущества ФИО1 из строений и дома на садовом участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

(т. 1, л.д. 199-211);

иными документами:

справка о стоимости, согласно которой стоимость дрели марки ИЭ-1032 составляет от 500 рублей до 3000 рублей; стоимость инструментов в ящике составляет от 5000 рублей до 10000 рублей; стоимость металлического казана составляет от 500 рублей до 1000 рублей; стоимость решетки-гриль составляет от 700 рублей до 1500 рублей; стоимость кресла для пикника и отдыха составляет от 2000 рублей до 3500 рублей. (т. 1, л.д. 116);

заявлением ФИО2 от 22.07.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 июля 2017 года по 22 часов 21 июля 2017 года, незаконно проникло в постройки, находящиеся на участке № 

<

адрес>, откуда тайно похитило ее имущество на общую сумму 10000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб. (т. 1, л.д. 128);

протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2017, согласно которого осмотрен участок № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. 

(т. 1, л.д. 130-134);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО6, согласно которого ФИО6 указал, что совершил кражу имущества ФИО2 из строений на участке № 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 199-211);

иными документами:

копия пенсионного удостоверения ФИО2 (т. 1, л.д. 169);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость шуруповерта «Макита» составляет от 3000 рублей до 5000 рублей; стоимость перфоратора «Макита» составляет от 5000 рублей до 8000 рублей. (т. 1, л.д. 179);

заявлением ФИО3 от 20.09.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов до 15 часов 19 сентября 2017 года, тайно похитило из помещения летней кухни на садовом участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, имущество ФИО3, причинив тем самым значительный ущерб на сумму 14300 рублей. (т. 1, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2017, согласно которого осмотрено помещение летней кухни на садовом участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1, л.д. 6-10);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО6, согласно которого ФИО6 указал, что совершил кражу имущества ФИО3 из помещения летней кухни, расположенной на садовом участке № СНТ «Мирный» вблизи 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 199-211);

иными документами:

копия пенсионного удостоверения ФИО3 (т. 1, л.д. 28).

Подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести, в судебные заседания не явился, ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, он был объявлен в розыск, уклоняется от явки в суд, на территории иностранного государства он не был привлечен к уголовной ответственности по данному уголовному делу.

В этой связи суд, с учетом мнения сторон, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 в отсутствии последнего, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого, в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, признав данный случай исключительным.

Суд огласил показания ФИО6, данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью и раскаивается в содеянном. Он зарегистрирован по вышеуказанному адресу. В настоящее время он проживает в г. Павловский Посад. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Примерно в начале апреля 2017 года в дневное время, точнее дату и время не помнит, он находился вблизи дер. Евсеево Павлово-Посадского района Московской области на СНТ названия которого он не знает. Так как ему нужны были деньги на продукты и алкоголь, он предлагал свои услуги по перекопке огородов, и различных хозяйственных работ, однако, его услуги никому были не нужны, тогда он решил что-нибудь похитить из дачных домов, так как ему хотелось есть, и выпить алкоголя. Проходя мимо одного из садовых участков, он увидел, что на нем никого нет. Убедившись в этом, он пролез через забор на участок. На данном участке он подошел к летнему домику. В связи с тем, что он находился на СНТ в целях работы, у него с собой были некоторые инструменты, а именно: ножовка по металлу, отвертки, молоток, которые лежали в тканевой сумке. На данном садовом участке было несколько хозяйственных построек и дом. При помощи инструмента, имеющегося у него, он взломал входную дверь в помещение летней кухни, а также в сарае. Он осмотрел данные помещения. Также при помощи ножовки он спилил петли на входной двери в дом. Дом он также осмотрел. В результате их дома и других хозяйственных построек он забрал дрель, ящик с инструментом, металлический казан, решетку для гриля, складное кресло для отдыха. После этого он ушел с территории СНТ. Идти было тяжело с таким количеством вещей. Тогда он спрятал их часть в лесополосе, расположенной недалеко от СНТ. С собой он взял только ящик с инструментом и дрель. Остальное похищенное им, он спрятал. Он решил сдать ящик с инструментом и дрель в магазин «Скупка». Он пошел в магазин «Скупка», расположенный на вокзале г. Павловский Посад, но там у него не приняли данные вещи, так как он был без паспорта. Тогда он, выйдя из магазина «Скупка», предложил неизвестному ему мужчине купить ящик с инструментами и дрель. Мужчина осмотрел вещи и согласился, купив у него их за 2000 рублей. После этого он пошел домой. За оставшимися вещами в лес он не возвращался, где их спрятал в настоящее время, он уже не помнит, и показать не сможет. Также он где-то потерял хозяйственную сумку, в которой были инструменты, которыми он вскрывал двери в постройках и доме на садовом участке. Полученные от продажи деньги, потратил на собственные нужды. 

Примерно в середине июля 2017 года, точнее дату он назвать затрудняется, в дневное время, точнее время он назвать затрудняется, он находился в районе д. Власово Павлово-Посадского района Московской области. Он не работает, но деньги на продукты питания и алкоголь ему нужны, поэтому он ходил по СНТ и деревням и предлагал своих услуги по выполнению различных работ. Однако, его услуги никому не были нужны. Тогда он решил что-нибудь украсть. Проходя мимо одного из участков в дер. Власово, он заметил, что на его территории никого нет. Участок был огорожен хорошим забором, со стороны ничего видно не было, т.е., его действия на территории участка никто бы посторонний не заметил. Он перелез через забор и стал осматриваться на участке. На участке было несколько хозяйственных построек, баня, недостроенный дом. При помощи имеющейся при нем отвертки, он вскрыл раму окна в помещении летней кухни, а также вскрыл раму окна в помещении бани. При этом из летней кухни он похитил шуруповерт и перфоратор. В баню он прошел, осмотрелся, но ничего оттуда не забрал. Также он взломал замок на входной двери сарая, прошел внутрь него, осмотрелся, но ничего ценного не нашел. Там он увидел стремянку, которую отнес к строящемуся дому. Он поставил ее около одного из окон, заглянул внутрь дома, но там ничего интересного для себя не увидел. В дом он проникать не стал. Также он пытался сломать замок на входной двери в еще один сарай, но не смог этого сделать, только погнул петли, на которых висел навесной замок. После этого он ушел с территории участка, забрав с собой шуруповерт и перфоратор. При этом он не стал перелезать через забор. Он увидел, что ворота запираются изнутри на засов. Он их открыл и через них вышел на улицу. Далее он направился в город. Там он хотел сдать шуруповер и перфоратор, которые похитил, в магазин «Скупка», который расположен около железнодорожного переезда на ул. Большая Покровская г. Павловского Посада. Но вещи там у него не приняли, так как у него с собой не было паспорта. Тогда он пошел к торговому комплексу «Павловский Посад», расположенному также на ул. Большая Покровская. Там он предложил купить у него данные вещи одному из водителей такси. Мужчина осмотрел вещи и согласился их купить у него. Мужчина купил у него похищенный им шуруповерт и перфоратор за 2500 рублей. Данному мужчине он сказал, что инструмент его, а продает он его из-за того, что нужны деньги. Ранее мужчину он не видел, тот ему был незнаком, описать и опознать его не может. Деньги он потратил на собственные нужды. Отвертку, при помощи которой совершил кражу, он где-то потерял. 

Примерно в середине сентября 2017 года, точнее дату он назвать затрудняюсь, в дневное время, точнее время он назвать затрудняюсь, он находился в районе д. Субботино Павлово-Посадского района Московской области на СНТ, названия которого он не помнит, но показать сможет. Он не работает, но деньги на продукты питания и алкоголь ему нужны, поэтому он ходил по садовым участкам и предлагал своих услуги по перекопке огородов и других различных работ. Однако, его услуги никому не были нужны. Тогда он решил что-нибудь похитить с территории какого-нибудь садового участка или садового дома. Проходя мимо одного из садовых участков, он заметил, что его хозяйка работает в огороде, а входная дверь в одну из построек на ее участке открыта. Он немного понаблюдал за хозяйкой участка, и убедился, что та одна на участке и работая, не смотри по сторонам. Он перелез через забор и прошел в строение, дверь которого была открыта, и осмотрелся внутри. Постройка внутри напоминала летнюю кухню. Там он увидел на столе денежную купюру достоинством 1000 рублей. Он ее забрал. На обратном пути, в коридоре он заметил полиэтиленовый пакет розового цвета. Подумав, что там также могут быть деньги, он забрал и данный пакет. Он выглянул из двери постройки и, убедившись, что хозяйка участка продолжает работать на огороде и не смотрит в его сторону, вышел из постройки, перелез через забор и ушел с территории СНТ в сторону микрорайона «Филимоново» г. Павловского Посада Московской области. По дороге он проверил содержимое пакета, который похитил из строения на садовом участке. Внутри пакета он обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства разными купюрами, точную сумму не помнит, но было около 2000 рублей. Также в пакете была какая-то книжка, в которой также были денежные средства различными денежными купюрами в сумме около 10000 рублей, точнее сумму сказать затрудняется. Пакет с кошельком и книжкой, он выбросил, где именно уже не помнит. Деньги потратил на собственные нужды. (т. 1, л.д. 194-198).

Таким образом, вина ФИО6 в совершении указанных преступлений доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. 

« б, в « УК РФ,-совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает все доказательства по настоящему уголовному делу, представленные стороной обвинения, допустимыми и полученными соблюдением Закона.

При вынесении по делу обвинительного приговора, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании; показания потерпевших, изобличающие подсудимого в совершении данных преступлений; заявления потерпевших; протоколы осмотров мест проишествия; протоколы проверки показаний на месте подсудимого; иные документы, и другие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, мнение потерпевших о наказании виновного.

ФИО6 ранее не судим, совершил тяжкое преступление и два преступления средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости средней степени тяжести», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие оставили вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является:

признание вины.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. ст. ст. 158 ч. 2; 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый не работает, и признал свою вину, суд назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « б, в « (2 эпизода) УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО6 определить в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО6 испытательный срок в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ свое место жительства.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, отменяется по ходатайству осужденного, в порядке, предусмотренным Главой 48 УПК РФ. 

Судья: Закурин И.А.