УИД 50RS0039-01-2023-010542-91

№ 1-651/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 19 сентября 2023г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО2, защитника адвоката Лысенко И.А., представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 у., 

<

...>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 264.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО4 у.. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Также ФИО4 у. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4 у. 

<

дата>, около 04 часов 07 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 40 м от 

<

адрес> и в 20 м от 

<

адрес> по 

<

адрес>, будучи осведомленным о порядке получения доступа к автомобилям, находящимся в каршеринг-аренде, воспользовавшись установленным на его мобильном телефоне приложением «Делимобиль» с учетными данными и аккаунтом ФИО1, без его (ФИО1) разрешения, авторизовался в приложении «Делимобиль», арендовав и получив доступ к использованию автомобиля «Фольксваген Поло», регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», припаркованному на участке местности, расположенном в 40 м от 

<

адрес> и в 20 м от 

<

адрес> по 

<

адрес>, после чего при помощи приложения «Делимобиль» с аккаунтом ФИО1 открыл дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, и не имея законного права владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, используя встроенные в замок зажигания ключи, при помощи приложения «Делимобиль» с аккаунтом ФИО1 запустил двигатель а/м «Фольксваген Поло», р/з 

<

номер> и на данном автомобиле незаконно передвигался до момента совершения дорожно-транспортного происшествия и его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» 

<

дата> около 04 часов 35 минут, более точное время дознание не установлено, на участке местности, расположенном в 11 м от 

<

адрес> и в 6 м от 

<

адрес>.

Он же ФИО4 у. будучи лицом, привлеченным к административной ответственности 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 

<

дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек (штраф не оплачен), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (водительское удостоверение изъято 

<

дата>, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами 

<

дата>, окончание 

<

дата>), действуя умышленно, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он (ФИО4 у..) является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО4 у.) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, ФИО4 у. 

<

дата> около 04 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, управляя автомашиной марки «Фольксваген поло», регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 11 м от 

<

адрес> и в 6 м от 

<

адрес>, не справился с управление автомашиной и совершил наезд на столб, где в ходе оформления сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» указанного дорожно-транспортного происшествия, под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него была установлена степень опьянения, с результатами которого он согласился.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, гос.обвинитель не возражали. 

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Действия ФИО4 у. правильно квалифицированы по 166 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание ФИО4 у. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО4 у.. и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО4 у. может быть исправлен без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО4 у.у. обязан доказать суду свое исправление и с учетом материального положения ФИО4 у. и возможности получения им заработной платы и иного дохода, полагает возможным назначить ему наказание по ст. 264.1 ч.1 УК РФ в виде штрафа. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО4 у. требований ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не находит. 

В связи с тем, что гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании с подсудимого ФИО4 у.. ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 

<

...>. не подтвержден надлежащими доказательствами, и его рассмотрение в настоящем судебном заседании без отложения рассмотрения уголовного дела не представляется возможным, так как имеется спор о праве гражданском, в частности, о размере причиненного ущерба, суд полагает необходимым признать за потерпевшим право на его удовлетворение, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 у. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ - в виде в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - в виде штрафа в размере 200000,0 руб. в доход государства, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 у. угли наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200000,0 руб., с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 у. наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты на оплату штрафа: получатель: 

<

...>

Меру пресечения ФИО4 у. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Фольксваген Поло» регистрационный знак 

<

номер> – оставить по принадлежности.

Признать за потерпевшим ООО «Каршеринг Руссия» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: