Дело № 2 – 376 / 17 гор. Иваново 

Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

20 февраля 2017 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново 

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Ломидзе Е.А. 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам Ш.Х.Г.., ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 29.05.2002 года умерла М.Н.А. После ее смерти истцы унаследовали 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> д. № (по 1/4 доле каждый), принадлежавшую наследодателю на основании договора дарения от 05.09.1994 года. По договору купли-продажи от 24.11.1995 года М.Н.А. приобрела у Ш.Х.Г. и ФИО4 1/2 долю указанной квартиры. Согласно п. 8 Договора, он подлежал регистрации в Ивановском управлении по «Госучету» недвижимости. Однако, договор зарегистрирован не был. Зарегистрировать договор в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью М.Н.А. На основании изложенного истцы обратились в суд и просят о включении в состав наследства, открывшегося после смерти М.Н.А., умершей 29.05.2002 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> д. №, признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым, прекратить право собственности Ш.Х.Г., ФИО4 по 1/4 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> д. №.

Впоследствии установлено, что Ш.Х.Г. умер 31.03.2002 года. На основании ст. 44 ГПК РФ определением от 06.02.2017 года произведена замена ответчика Ш.Х.Г. на правопреемника Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, уведомленные о времени и месте слушания дела, в порядке, установленном Гл. 10 ГПК РФ, не явились.

В судебном заседании представитель истцов Рыбин, действующий на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик ФИО4, уведомленная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска и заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В судебном заседании 12.01.2017 года ФИО4 не оспаривала факт заключения договора купли-продажи спорной квартиры с М.Н.М., пояснила, что о том, что М.Н.М. надлежащим образом не зарегистрировала договор, ей не известно.

Суд с учетом мнения представителя истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. 

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст.3 ГПК РФ, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше истцы обратились в суд с иском о защите своих наследственных прав после смерти М.Н.А.

Судом установлено следующее.

Как указано выше, истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования после смерти М.Н.А.

Судом установлено, что М.Н.А. умерла 29.05.2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от 10.07.2002 года (л.д. 8).

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли М.Н.А. на день ее смерти спорное недвижимое имущество.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры (доли) - 1/2 от 24.11.1995 года М.Н.А. приобрела у Ш.Х.Г. и ФИО4 у каждого по 1/4 доле, а всего 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:. Иваново, ул. Шевченко, д. № (л.д. ---). Договор удостоверен нотариусом нотариального округа г. Иванова Ж.К.В. 24.11.1995 года.

Согласно п. 8 Договора купли-продажи, он подлежит регистрации в Ивановском управлении по "Госучету" недвижимости.

Согласно справке Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 15) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> д. №, зарегистрировано за ФИО2 – 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.01.2003 №, свидетельства о государственной регистрации права от 22.06.2006 

<

адрес>; ФИО3 - 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.01.2003 №, свидетельства о государственной регистрации права от 22.06.2006 

<

адрес>; Ш.Х.Г. - 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.04.1995 №; ФИО4 - /4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.04.1995 №.

Судом установлено, что истец ФИО3 является дочерью М.Н.А. (свидетельство о рождении I-ФО № от 21.06.1998года), истец ФИО2 является супругом М.Н.А. (свидетельство о заключении брака I-ФО № от 07.07.1990 года), и в силу ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди.

ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратившись к нотариусу, приняли наследство после смерти М.Н.А. (свидетельство о праве на наследство по закону от 27.01.2003 года).

Ш.Х.Г. умер 31.03.2002 года, свидетельство о смерти I-ФО № от 04.04.2002 года (л.д. 32).

Согласно сообщению нотариуса Б.Н.В. от 23.01.2017 года № года (л.д. 39) наследственное дело к имуществу Ш.Х.Г. не заводилось.

Согласно ч. 5 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии с ч. 6 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные доказательства (договор дарения, паспорт земельного участка, свидетельство о праве собственности), не находит оснований не доверять им, а потому принимает их в основу своего решения.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1112 ГК РФ, на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества в наследственную массу к имуществу умершего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, право собственности на квартиру по адресу: 

<

...> д. №, не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцами право собственности в порядке наследования после смерти М.Н.А. на спорное имущество по 1/4 доле за каждым.

Статья 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает особенности осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда. Согласно части 3 статьи 58 этого Закона в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, то государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на это имущество за другим лицом.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4, к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> д. №, кадастровый №, в наследственную массу к имуществу М.Н.А., умершей 29.05.2002 года.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти М.Н.А., наступившей 29.05.2002 года, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:. Иваново, ул. Шевченко, д. №, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти М.Н.А., наступившей 29.05.2002 года, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:. Иваново, ул. Шевченко, д. №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2017 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: