Дело № 2-3037/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о.ФИО1 Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.ФИО1 Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что она, ФИО3, является наследником по завещанию к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 принадлежало на праве собственности 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, по условиям которого 2/6 долей квартиры завещаны ей, ФИО3, а 3/6 долей завещаны ФИО5. Остальное имущество по условиям завещания наследуются в равных долях. На момент составления завещания право собственности на оставшуюся 1/6 долю квартиры зарегистрировано за ней, ФИО3

Далее истец указывает, что после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа г.ФИО1 Московской области ФИО6 было открыто наследственное дело №. В связи с тем, что при составлении завещания было искажено волеизъявление наследодателя, при выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус исходил из того, что за единицу расчёта была взята не квартира, а 5/6 долей принадлежащих наследодателю на день смерти. Соответственно ей, ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство на 2/6 доли от 5/6 долей, что соответствует 10/36 долям. ФИО5 выдано свидетельство на 3/6 доли от 5/6 долей, что соответствует 15/36 долям. 5/36 долей в праве собственности на квартиру не вошли в наследственную массу при наследовании по завещанию. Она, ФИО3 является двоюродной племянницей наследодателя и единственным наследником по закону после смерти ФИО2. Однако, в силу давности не сохранились документы о родстве бабушки истца и отца наследодателя. Факт родства повреждаются другими документами, а также семейными фотографиями, почтовой перепиской.

Истец просит суд: установить факт родственных отношений, а именно, установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 5/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5)

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г.о.ФИО1 Московской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.ФИО1 Московской области ФИО6 в судебное заседание явилась, разрешение спора оставила на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что ввиду порока завещания, составленного ФИО2, доля в размер 5/36 подлежит наследования по закону.

Представитель третьего лица – управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Представитель истца и третье лицо не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 является наследником по завещанию к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни ФИО2 принадлежало на праве собственности 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, по условиям которого 2/6 долей указанной квартиры завещаны ФИО3, а 3/6 долей завещаны ФИО5. Остальное имущество по условиям завещания наследуются в равных долях. 

На момент составления завещания право собственности на оставшуюся 1/6 долю квартиры было зарегистрировано за ФИО3.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа г.ФИО1 Московской области ФИО6 было открыто наследственное дело №. 

Из пояснений нотариуса ФИО6 установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с тем, что при составлении завещания было искажено волеизъявление наследодателя, при выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус исходил из того, что за единицу расчёта была взята не квартира, а 5/6 долей принадлежащих наследодателю на день смерти. Соответственно ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на 2/6 доли от 5/6 долей, что соответствует 10/36 долям. ФИО5 выдано свидетельство на 3/6 доли от 5/6 долей, что соответствует 15/36 долям. 5/36 долей в праве собственности на квартиру не вошли в наследственную массу при наследовании по завещанию. 

Судом установлено, что ФИО3 является двоюродной племянницей наследователя и единственным наследником по закону после смерти ФИО2. 

Истцом представлена совокупность достоверных доказательств, подтверждающих её родство с ФИО2, а также фактическое принятие наследства, т.к. истец после смерти наследодателя продолжала пользоваться квартирой по адресу: 

<

адрес>, нести расходы по содержанию данного жилого помещения.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений, а именно, установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 5/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева