Дело № 5-210/2019;

УИД: 42RS0010-01-2019-001736-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, 

<

...>)

город Киселёвск «23» августа 2019 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области лейтенанта полиции ФИО2 от 04 июня 2019 г. (л.д. 1) было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 04 июня 2019 г. в городе Киселёвске Кемеровской области по ул. Казанская, 11, в результате которого водителем ФИО1 при управлении автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, в ходе совершения манёвра задним ходом, был совершён наезд на пешехода Б.Е.Л., последней причинён вред здоровью.

По результатам проведения административного расследования 24 июля 2019 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области майором полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23).

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, 04 июня 2019 г. в 16 час. 45 мин. в городе Киселёвске Кемеровской области на ул. Казанская, 11, ФИО1, управляя автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), осуществляя движение автомобилем задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Б.Е.Л., причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

Материалы дела об административном правонарушении поступили ДД.ММ.ГГГГ в Киселёвский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 пояснил, что не оспаривает обстоятельства нарушения ПДД РФ, в результате которых был причинён вред здоровью пешеходу Б.Е.Л., при назначении наказания просил учесть его материальное положение, поскольку находится на пенсионном обеспечении, иного дохода не имеет. По обстоятельствам дела пояснил, что 04 июня 2019 г. в дневное время управлял принадлежащим ему автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №. Двигался в сторону улицы Боевая в г. Киселёвске Кемеровской области через двор дома по адресу: 

<

...>. Видел, что во дворе указанного дома стояла Б.Е.Л. Поскольку впереди движения заметил препятствие в виде обломанных веток деревьев, принял решение вернуться назад, стал осуществлять движение на автомобиле задним ходом. Во время осуществления манёвра задним ходом смотрел в левое боковое зеркало заднего вида. Проехав несколько метров, услышал женский крик, после чего сразу остановил движение автомобиля. Когда вышел на улицу из салона автомобиля, то увидел со стороны багажного отдела по середине на дороге стоящую на четвереньках Б.Е.Л. Заметил, что левая рука Б.Е.Л. повреждена. Он сразу позвонил в «скорую медицинскую помощь» и в отдел ГИБДД.

Потерпевшая Б.Е.Л. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением, при этом в судебное заседание не явилась, уважительных причин своего отсутствия не представила, не просила об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам либо о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Таким образом, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей Б.Е.Л.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, прихожу к следующему.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 июня 2019 г. в 16 час. 45 мин. на улице Казанская, 11, в г. Киселёвске Кемервоской области, водитель ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение автомобилем задним ходом, не убедился в безопасности указанного маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Б.Е.Л., причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 24 июля 2019 г., которым ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 04 июня 2019 г. (л.д. 2-4);

- схемой места ДТП (л.д. 5);

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 13);

- актом № от 04 июня 2019 г. освидетельствования на состояние освидетельствования в отношении ФИО1 (л.д. 6-7);

- заключением эксперта от 28 июня 2019 г. №, согласно которому, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей Б.Е.Л. были причинены: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться в результате травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), либо при 

<

данные изъяты> о таковой (таковые), возможно в результате ДТП при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением пострадавшей на дорожное покрытие, в срок незадолго до поступления в стационар (04 июня 2019 г. в 17 часов 25 минут), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток (л.д. 20-21). Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями статей 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- показаниями потерпевшей и показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изложенных в письменных объяснениях (л.д. 11-12), а также показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Анализируя собранные по делу доказательства, полагаю установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения и исхожу из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Кроме этого, учитываю конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, оказание помощи пострадавшей в ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

УИН № №; УФК по Кемеровской области (МВД РФ ОГИБДД МВД России по 

<

...>, 

<

...>) ИНН 

<

***>/К1Ш 421101001, расчетный счёт № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 ОКТМО 32716000 КБК 188.1 16.30020.01.6000.140. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Василевичева