12-408/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Тольятти 10 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., с участием:

заявителя ФИО1 и его защитника в лице Сухенко В.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Сухенко В.К., действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Тольятти заявитель и его защитник просят отменить вынесенный по настоящему делу судебный акт, поскольку считают, что наказание не верное, просят принять по жалобе объективное решение. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Сухенко В.К. доводы жалобы поддержали в полном объёме, просили ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи как незаконное и не обоснованное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя и его защитника, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> управлял транспортным средством "Kia Rio" с заведомо подложным государственным регистрационным знаком - 

<

***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 13), видеоматериалом (л.д. 14), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством "Kia Rio", государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанные регистрационные знаки выданы при государственной регистрации другого транспортного средства, а при государственной регистрации автомобиля, которым управлял ФИО1, выданы регистрационные знаки - 

<

***>.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факт управления принадлежащим ему транспортным средством, с другим регистрационным знаком - 

<

***>, возникшую ситуацию объяснил тем, что автомобиль он эксплуатирует совместно со своим напарником. Именно напарник, без его ведома, поменял регистрационный знак на его автомобиле, а он в свою очередь, при передаче транспортного средства, не обратил на это внимание.

Между тем, приведенные объяснения не исключают вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, поскольку Правилами дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на каждого водителя транспортного средства возложена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. При этом, законом прямо запрещено управлять транспортным средством имеющим скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей верно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.2 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья 

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Сухенко В.К., - без удовлетворения.

Решение судьи по жалобе на постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья: подпись Копия верна Судья: А.И. Кудашкин