50RS0№-47

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., потерпевшей - ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Рамазанова М.М., при секретаре судебного заседания Ким А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

...>, судимого:

ДД.ММ.ГГ осужден Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка или иного дохода,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

...> детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГ вынесенного Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области обязан выплачивать алименты на содержание 

<

...> детей: ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до их совершеннолетия в пользу их матери - ФИО2.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не отбыто.

Однако ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем 

<

...> детей, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих 

<

...> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства в Люберецком РОСП ГУ ФССП России по Московской области, по адресу: 

<

адрес>, будучи зарегистрирован и проживая по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его 

<

...> детей последствий в виде нарушения права 

<

...> на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание 

<

...> ФИО, ФИО1, в сумме 114 399 руб. 34 коп., начисленных за ДД.ММ.ГГ в период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не произвел. Произвел частичную выплату ДД.ММ.ГГ в размере 12 000 руб., на двоих детей, данная выплата расценивается как малозначительная, т.е. не сопоставимая с размером, установленным решением суда.

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ГКУ МО «

<

...>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание 

<

...> не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание 

<

...> ФИО, ФИО1, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ в Люберецком РОСП в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО, ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 131 260 рублей 01 копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО, ФИО1, составляет 365 362 рубля 89 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. Законный представитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3, адвоката и государственного обвинителя, полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости. 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельства, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности дать шанс на исправление и назначить ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и отвечать положениям ст.43 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления не имеется. 

ФИО3 осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к длящимся преступлениям, при этом начато до и продолжалось после вынесения приговора Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание должно быть ему назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов по назначению. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.А.Трофимова