Дело №2-8570/2019 

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2019-013322-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре М.А.Мартышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что 14.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...R/4/17, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит для приобретения автотранспортного средства. В свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил истцу в залог приобретенное на кредитные средства транспортное средство. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Данные требования Банка оставлены без удовлетворения. По состоянию на 07.10.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4717 593 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... 14.08.2017 года по состоянию на 07.10.2019 года в размере 4717 593 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 787 руб. 97 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие. (Л.д.5) 

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2017 года между ООО «БМВ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит для приобретения автотранспортного средства на сумму 6168 015 руб., на срок до 11.08.2022 года, с уплатой за пользование кредитом 7,77 % годовых.(л.д.8-21,24-28,29,38).

В свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. За счет предоставленных денежных средств ответчиком по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика являлся залог приобретенного за счет предоставленных кредитных денежных средств автотранспортного средства.

Как следует из письменных пояснений истца, ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.(л.д.34-37).

В связи с чем, 30.07.2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности в тридцатидневный срок. Данное уведомление оставлено ответчиком без внимания.(л.д.39-40).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 07.10.2019 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 4717 593 руб. 42 коп., из которых: 4527 034 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 145 092 руб. 08 коп. – сумма начисленных процентов, 36 247 руб. 94 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 9 219 руб. 28 коп. - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.(л.д.31-34).

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 37 787 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору ... 14.08.2017г. по состоянию на 07.10.2019г. в сумме 4717 593 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 37 787 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство ... номер (VIN) ..., определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 16.12.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина