Дело № 2-659 14 апреля 2017 года

г.Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С., 

с участием прокурора Полосиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2 об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ответчикам об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, выселении.

В обоснование иска указали, что заключением межведомственной комиссии от 14 сентября 2006 года № дом № корп№ по ул.З. в г.Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам дома в соответствии с Жилищным кодексом РФ были направлены требования о его сносе или реконструкции, однако собственники снос и реконструкцию дома в указанный срок не произвели. Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 17 декабря 2015 года №р земельный участок, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул.З., кадастровый № был изъят для муниципальных нужд и изъяты жилые помещения дома, в том числе квартира №, собственником которой является ФИО1 Собственник письмом уведомлён о принятии указанного распоряжения. Рыночная стоимость квартиры №, общей площадью ул.З. кв.м, расположенной по адресу: г.Архангельск, ул.З. составила *** руб. Собственникам было направлено соглашение об изъятии, которое до настоящего времени не подписано. Просили изъять путём выплаты возмещения у ответчика принадлежащую ей на праве собственности квартиру №, общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: г.Архангельск, ул.З., на следующих условиях: Администрация МО «Город Архангельск» выплачивает ФИО1 возмещение за квартиру № общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: г.Архангельск, ул.З., в размере *** руб. путём перечисления на расчётный счёт ФИО1; ФИО1 после перечисления денежных средств в возмещение стоимости принадлежащего ей доли жилого помещения передаёт истцу ключи от входной двери в жилое помещение, выселить ФИО2 из квартиры № общей площадью *** кв.м, расположенной по адресу: г.Архангельск, ул.З.

В предварительном судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в предварительном судебном заседании не могла высказать позицию по делу, поскольку доказательств иной стоимости квартиры №, общей площадью *** кв.м, расположенной по адресу: г.Архангельск, ул.З., на момент предварительного судебного заседания у нее не имелось.

Предварительное судебное заседание было окончено и назначено открытое судебное заседание на 07 апреля 2017 года. Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Судебное заседание было отложено на 14 апреля 2017 года. Судебная повестка на указанную дату представителем истца получена, в судебное заседание представитель истца вновь не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Ответчики, извещенные надлежащим образом также в судебное заседание не явились. 

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2 об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, выселении без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется. 

Судья И.В. Уткина