В окончательной форме изготовлено 20.08.2025 года

УИД: № Дело № 2-722/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 08 августа 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО3 ФИО8, умершего 19.11.2024, о взыскании задолженности по кредитному договору № KD263272000001816 от 22.01.2023, по кредитному договору № KD281917000015945 от 23.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО3 ФИО9, умершего 19.11.2024, о взыскании задолженности по кредитному договору № KD263272000001816 от 22.01.2023. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества заемщика ФИО3 ФИО10 Викторовича, умершего 19.11.2024, задолженность по кредитному договору № KD263272000001816 от 22.01.2023 за период с 22.01.2023 по 05.04.2025 в размере 512 241 руб. 41 коп., в том числе, 470 049 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 42 192 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 244 руб. 83 коп.

Также ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО3 ФИО11, умершего 19.11.2024, о взыскании задолженности по кредитному договору № KD281917000015945 от 23.07.2023. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества заемщика ФИО3 ФИО12, умершего 19.11.2024, задолженность по кредитному договору № KD281917000015945 от 23.07.2023 за период с 23.07.2023 по 05.04.2025 в размере 337 079 руб. 45 коп., в том числе, 323 932 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 13 147 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 926 руб. 99 коп.

Определением суда от 02.07.2025 объединены в одно производство гражданское дело по иску ПАО «УБРиР» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершего 19.11.2024, о взыскании задолженности по кредитному договору № KD263272000001816 от 22.01.2023, и гражданское дело по иску ПАО «УБРиР» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО3 ФИО13, умершего 19.11.2024, о взыскании задолженности по кредитному договору № KD281917000015945 от 23.07.2023.

Объединенному гражданскому делу присвоен номер 2-722/2025.

Определением суда от 02.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика Дедов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не направил.

Суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD263272000001816 от 22.01.2023 на сумму 621 484 руб. сроком действия 60 месяцев под 20% годовых. Свои обязанности по предоставлению кредита банк выполнил. В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету и выписке по счету, задолженность по кредитному договору № KD263272000001816 от 22.01.2023 за период с 22.01.2023 по 05.04.2025 составила 512 241 руб. 41 коп., в том числе, 470 049 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 42 192 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 7-19 том 1).

Кроме того, между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD281917000015945 от 23.07.2023 на сумму 409 756 руб. сроком действия 60 месяцев под 23% годовых. Свои обязанности по предоставлению кредита банк выполнил. В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету и выписке по счету, задолженность по кредитному договору № KD281917000015945 от 23.07.2023 за период с 23.07.2023 по 05.04.2025 составила 337 079 руб. 45 коп., в том числе, 323 932 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 13 147 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 7-19 том 2). 

Как следует из актовой записи ОЗАГС о смерти, заемщик ФИО1 умер 19.11.2024.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершего ФИО1

Согласно справке с места жительства совместно с ФИО1 на день смерти проживал Дедов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно актовой записи ОЗАГС ФИО1 является отцом ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На день смерти ФИО1 расторг брак с ФИО4 В новом браке не состоял.

Согласно реестра наследственных дел по состоянию на 01.07.2025 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 19.11.2024, не заводилось.

По сведениям ОГИБДД транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

По данным Управления Росреестра права на недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано.

По сведениям АО «Россельхозбанк» и Банк ВТБ ПАО счета на имя ФИО1 отсутствуют.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет, остаток на дату смерти 19.11.2024, составил 7 руб. 51 коп.

Наследственное имущество состоит из денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в размере 7 руб. 51 коп. (л.д. 37 том 1).

Другого наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО5, проживавший с наследодателем на день смерти совместно, фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, и является наследником после смерти ФИО3 ФИО17, умершего 19.11.2024, принявшим наследство в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в размере 7 руб. 51 коп.

Размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № KD263272000001816 от 22.01.2023 за период с 22.01.2023 по 05.04.2025 составил 512 241 руб. 41 коп.

Размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № KD281917000015945 от 23.07.2023 за период с 23.07.2023 по 05.04.2025 составил 337 079 руб. 45 коп.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, ФИО5 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статьей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика ФИО1 С учетом стоимости наследственного имущества, требования кредитора ПАО «УБРиР» по кредитному договору № KD263272000001816 от 22.01.2023 за период с 22.01.2023 по 05.04.2025 в размере 512 241 руб. 41 коп., по кредитному договору № KD281917000015945 от 23.07.2023 за период с 23.07.2023 по 05.04.2025 в размере 337 079 руб. 45 коп., подлежат удовлетворению частично путем взыскания с ответчика ФИО5 в пользу ПАО «УБРиР» следующим образом:

- по кредитному договору № KD263272000001816 от 22.01.2023 за период с 22.01.2023 по 05.04.2025 в размере 4 руб. 53 коп., исходя из расчета 7,51 руб. х 60,31%/100, при этом 60,31% (512 241 руб. 41 коп. / (512 241 руб. 41 коп. + 337 079 руб. 45 коп.) х 100%); 

- по кредитному договору № KD281917000015945 от 23.07.2023 за период с 23.07.2023 по 05.04.2025 в размере 2 руб. 98 коп., исходя из расчета 7,51 руб. х 39,69%/100%, при этом 39,69% (337 079 руб. 45 коп. / (512 241 руб. 41 коп. + 337 079 руб. 45 коп.) х 100%). 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 4 000 руб. по каждому требованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО3 ФИО18, умершего 19.11.2024, Дедову ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD263272000001816 от 22.01.2023, по кредитному договору № KD281917000015945 от 23.07.2023, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD263272000001816 от 22.01.2023 в размере 4 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 4 004 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО21 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору KD281917000015945 от 23.07.2023 в размере 2 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 4 002 руб. 98 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева