№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> БЕС,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов ТАВ (удостоверение №, ордер №), ПТВ (удостоверение №, ордер №),

при секретаре КЖС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего;

- обвиняемого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

- обвиняемого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор между собой на хищение имущества, принадлежащего ШНМ С целью реализации своего преступного умысла привлекли ААА, который об их преступных намерениях не знал и не догадывался. Придя к дому № по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где проживает ШНМ, достоверно зная, что последнего дома нет, через незапертую калитку прошли на территорию домовладения. Подойдя к дому, подсудимый ФИО1 открыл задвижку, после чего незаконно проникли на веранду жилого дома. В продолжение своих преступных действий подсудимый ФИО1 согласно отведённой ему роли прошёл в дом, где со стола в комнате 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты>. Затем из веранды дома подсудимые 

<

данные изъяты> похитили четырехступенчатую коробку передач для автомобиля 

<

данные изъяты>, которую совместными усилиями вынесли из дома. 

Тем же вечером, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ШНМ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 вернулись в вышеуказанный дом ШНМ, где подсудимый ФИО1 открыл задвижку, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на веранду жилого дома, откуда совместно, из корыстных побуждений умышленно, 

<

данные изъяты> похитили двигатель от автомобиля 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом подсудимые ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ШНМ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 Когда спиртное закончилось, он предложил Матвиенко совершить кражу из дома, где проживали его сестра – ГИА и её сожитель ШН. Ему было известно, что ШНМ разобрал автомобиль на запчасти и что на веранде дома лежат двигатель и коробка переключения передач от автомобиля, а в доме - автомагнитола и аккумуляторная батарея. Он также знал, что ШНМ и ГИА отсутствуют, и в доме никого нет. На его предложение Матвиенко согласился. 

В этот момент к нему пришёл ААА, которого он позвал с собой, чтобы он помог вынести коробку переключения передач, так как она тяжёлая, а он и ФИО2 были пьяные. ААА он пояснил, что коробка передач принадлежит ему. Втроём они пришли к дому ШНМ и через незапертую калитку прошли на территорию домовладения. Затем он открыл задвижку на двери дома, и они втроём прошли на веранду. Далее он прошел в дом, где со стола, расположенного в комнате, взял автомагнитолу и аккумуляторную батарею. Затем он вышел на веранду, ААА и ФИО2 взяли коробку переключения передач, после чего все они отправились к местному жителю, ДАР, решив чуть позже вернуться в дом Ш за двигателем, который лежал на веранде дома рядом с коробкой передач. 

За коробку передач и аккумуляторную батарею ДАР заплатил 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей он передал ААА в счёт погашения долга. Затем ААА ушёл, а он и ФИО2 вернулись к ДАР и предложили купить у них двигатель на легковой автомобиль, тот согласился. Взяв у ДАР санки, он и ФИО2 вновь отправились к дому ШНМ, аналогичным образом проникли на веранду, вдвоём вынесли двигатель, погрузили его на санки и перевезли к дому ДАР, который заплатил им за двигатель за 

<

данные изъяты> рублей. Вырученные деньги он и ФИО2 потратили на спиртное. Похищенную автомагнитолу они оставили у местного жителя ФИО3, намереваясь позже забрать её и продать. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Аналогичные показания в судебном заседании дал подсудимый ФИО2 Пояснил, что совершить кражу предложил ФИО1, а он согласился. Вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ШНМ следует, что в собственности у него был автомобиль «

<

данные изъяты>», который в ДД.ММ.ГГГГ он разобрал, так как собирался его утилизировать. С автомобиля он снял четырёхступенчатую коробку переключения передач, двигатель, аккумуляторную батарею и магнитолу. Двигатель и коробку переключения передач он оставил на веранде дома, а аккумулятор и магнитолу занёс в дом. Со ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей проживал у её матери. При этом уходя из дома, он закрыл двери только на задвижку. Дома всё было в порядке. 

Днём ДД.ММ.ГГГГ он пришёл домой, чтобы затопить печь, и обнаружил, что из помещения веранды пропали двигатель и коробка передач, а из дома - аккумуляторная батарея и автомагнитола «

<

данные изъяты>». Двигатель он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, коробку переключения передач – в 

<

данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею – в 

<

данные изъяты> рублей, автомагнитолу – в 

<

данные изъяты> рублей. В результате хищения ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили ФИО2 и ФИО1. Последний является родным братом его сожительницы, но заходить в их дом в их отсутствие и распоряжаться их имуществом, они ФИО1 не разрешали. В ходе предварительного следствия всё похищенное имущество было ему возвращено, иск не заявляет (л.д. №).

Из показаний свидетеля ААА, оглашённых в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>-ти часов он зашёл в гости к ФИО1, который вместе с ФИО2 употреблял спиртные напитки. В это время ФИО1 и Матвиенко собирались уходить, и ФИО1 попросил помочь ему - позвал его с собой к местному жителю ФИО4, пояснив, что нужно забрать принадлежащую ему (ФИО1) коробку передач. 

Когда пришли к дому ШНМ, калитка во двор была открыта. Они прошли на территорию домовладения, ФИО1 открыл задвижку на двери дома, и они зашли на веранду. Далее ФИО1 прошёл в дом и вышел с аккумуляторной батареей и автомагнитолой. Он и ФИО2 взяли коробку переключения передач, после чего по указанию ФИО1 они отправились к местному жителю ДАР. ФИО1 остался на улице, так как был сильно пьян, а он и ФИО2 прошли в дом ДАР, где последний купил у них коробку передач и аккумуляторную батарею за 

<

данные изъяты> рублей. Из этих денег он забрал себе 

<

данные изъяты> рублей, которые ему был должен ФИО1, после чего ушёл домой. О том, что вышеуказанное имущество ФИО1 и ФИО2 похитили, он узнал от сотрудников полиции. Когда они пришли в дом ШНМ, он ничего не заподозрил, так как в данном доме проживает родная сестра ФИО1 – ГИА (л.д. №).

Из оглашённых показаний свидетеля БАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и передал ему автомагнитолу «

<

данные изъяты>» в металлическом корпусе серебристого цвета, пояснив, что заберёт её позже. Передняя панель магнитолы была тёмного цвета. В последующем автомагнитола была изъята сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что ФИО1 её похитил (л.д. №).

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ДАР, вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ФИО2 и ААА, которые предложили приобрести у них коробку переключения передач от легкового автомобиля, принадлежащую ФИО1, он согласился. При этом парни пояснили, что ФИО1 подойдёт позже. Затем парни предложили приобрести у них аккумуляторную батарею для автомобиля. За коробку переключения передач он заплатил 

<

данные изъяты> рублей, а за аккумуляторную батарею – 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день, около 

<

данные изъяты> часа, к нему пришли ФИО1 и ФИО2 и предложили приобрести у них двигатель от легкового автомобиля. При этом ФИО1 пояснил, что двигатель принадлежит ему. Для перевозки двигателя он дал парням санки, и через несколько минут они привезли двигатель, за который он заплатил 

<

данные изъяты> рублей. В последующем аккумуляторная батарея, коробка переключения передач и двигатель были у него изъяты. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанное имущество ФИО1 и ФИО2 похитили (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель ГИА в судебном заседании пояснила, что с ШНМ она сожительствует около 

<

данные изъяты> лет. В собственности у сожителя был старый автомобиль «

<

данные изъяты>», который Ш решил утилизировать и ДД.ММ.ГГГГ разобрал его по запчастям. В начале ДД.ММ.ГГГГ она находилась в больнице. Со слов сожителя ей стало известно, что он ходил домой, чтобы протопить печь и обнаружил, что из дома совершена кража запчастей от автомобиля. В дальнейшем ей стало известно, что хищение совершил её брат - ФИО1, вместе с ФИО2. Заходить к ним в дом и брать их имущество они ФИО1 не разрешали. Во время следствия всё похищенное им возвращено.

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ШНМ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу его имущества из принадлежащего ему дома (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> в д. 

<

адрес> и территории домовладения, принадлежащего потерпевшему Ш. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты микрочастицы, составлена схема, произведено фотографирование (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где проживает гр. БАВ Изъята автомагнитола «

<

данные изъяты>». Произведено фотографирование (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, принадлежащего ДАР Изъяты: двигатель, коробка переключения передач от автомобиля «

<

данные изъяты>», аккумуляторная батарея. Произведено фотографирование (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ДАР изъяты детские санки (л.д. №);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – коробки переключения передач и двигателя от легкового автомобиля, автомагнитолы «

<

данные изъяты>» и аккумуляторной батареи, а также детских санок, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, а впоследствии переданы по принадлежности (л.д. №;

- протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 и ФИО2 признаются в совершении кражи имущества из дома Ш (л.д. №).

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой о совершении кражи из жилища ФИО4, без разрешения и ведома потерпевшего, незаконно приникли в его дом и 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ему имущество.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории 

<

данные изъяты>. 

Оба подсудимые 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, являются 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Основания для изменения категории преступления отсутствуют.

С учетом изложенного, наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 возможно назначить, не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание обоим осуждённым считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> каждому.

Обязать осуждённых ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрационные отметки. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Взыскать с осуждённых ФИО1 и ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова