Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 21 августа 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-793/19 по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 об оспаривании отцовства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об оспаривании отцовства в отношении дочери ФИО3 

<

Дата обезличена> года рождения. В обоснование исковых требований указал, что 12.03.2016 г. он вступил в брак ФИО5, после чего ей присвоена фамилия ФИО1. В период брака, 23.07.2016 г. у ответчика родилась дочь ФИО6, в свидетельстве о рождении которой в графе отец указан истец. Между тем, в октябре 2015 г. они с ответчицей были в ссоре, не проживали около 2-3 недель. Она жила у матери в г. Чапаевск. В тот период у истца были подозрения, что у нее были отношения с другим мужчиной, в связи с чем у истца имеются сомнения в своем отцовстве ФИО6

Просил суд признать, что истец -Полковников ФИО11, 

<

Дата обезличена> года рождения, место рождения: 

<

Адрес обезличен>, не является отцом ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

...>. В записи акта о рождении 

<

Номер обезличен> от «05» августа 2016 г., составленной отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС Самарской области на ФИО3, сведения об истце, как об отце, исключить. Освободить от уплаты алиментов в пользу ответчика на ее содержание и содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 

<

Дата обезличена> года рождения.

В судебное заседание истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на биологическое отцовство истца в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 

<

Дата обезличена> года рождения. Просила в иске отказать. 

Представитель третьего лица Отдел ЗАГС в г. Чапаевск в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, последняя родилась 

<

Дата обезличена>. Отцом записан ФИО4

Поскольку истец отрицает свое родство с ребенком, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд назначена генетическая экспертиза по делу, проведение которой поручено ЗАО «ИДК».

Согласно заключению генетического исследования 

<

Номер обезличен> от 16.07.2019-05.08.2019 вероятность того, что Полковников ФИО13 действительно является биологическим отцом ФИО1 ФИО12 составляет 99,99997%.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, поскольку отбор образцов крови производился у исследуемых лиц открыто, их личности установлены. Эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности специалиста в исходе дела, судом не выявлено.

В соответствии со ст.ст.47-48 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном порядке. Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения, на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (ст. 52 СК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к убеждению, что происхождение ребенка ФИО3, 

<

Дата обезличена> г.р. от отца ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р. является доказанным. При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО4 об оспаривании отцовства не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 47-49, 80 Семейного кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО14 к ФИО5 ФИО15 об оспаривании отцовства, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 года.