Дело № 12-234/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Засорина Т.В., изучив жалобу представителя АО «Областной агропромышленный холдинг» ФИО1 на постановление начальника отдела государственного земельного надзора по 

<

адрес> Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> поступила жалоба представителя АО «Областной агропромышленный холдинг» ФИО1 на постановление начальника отдела государственного земельного надзора по 

<

адрес> Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.Из существа жалобы не ясно, с чем именно не согласен заявитель, не приведены доводы и мотивы, по которым необходимо отменить обжалуемое постановление, не возможно определить место совершения правонарушения, в совершении которого общество признано виновным, вместе с тем, согласно представленным в суд материалам АО «Областной агропромышленный холдинг» находится по юридическому адресу в 

<

адрес>: 

<

адрес>.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, считаю, что жалоба подлежит возврату для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу АО «Областной агропромышленный холдинг» на постановление начальника отдела государственного земельного надзора по 

<

адрес> Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, возвратить для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Засорина