Дело № 5-281/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года 

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мошева Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

привлекаемого по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Верещагинский» Л составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои К ударил кулаками в лицо несколько раз, причинив потерпевшему физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по указанному ФИО1 месту жительства, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. То есть в отделение связи за судебной повесткой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явился. В силу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», принятого резолюцией 2200 А (ХХ1) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям, то есть волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на информационном и общедоступном сайте в сети Интернет, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Учитывая изложенное, судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Е в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная потерпевшему по месту его жительства, вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Номер сотового телефона, указанный им в административном деле, не доступен. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствии потерпевшего. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании из представленных документов, из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в материалах дела, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои К ударил кулаками в лицо несколько раз, причинив потерпевшему физическую боль.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № (л.д.4); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ которым зафиксирован факт поступления ФИО2 в медицинское учреждение с телесными повреждениями (л.д.7), заявлением Е (л.д.8), объяснением Е (л.д.9-10), рапортом сотрудника полиции о поступлении в медицинскую организацию Н с телесными повреждениями (л.д.12), объяснением Н (л.д.13), объяснением Д (л.д.14), объяснением Ц (л.д.15), объяснением ФИО1 (л.д.16), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23), объяснением У (л.д.24), объяснением (л.д.26-27), объяснением ФИО1 (л.д.28-29), объяснением Е (л.д.31), заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у К на одень обращения к эксперту имелись ссадины верхней губы, левого плеча, предплечья, правого лучевого сустава, спины, поясничной области и гематома теменной области, которые судя по свойствам, образовались в результате не менее шести тангенциальных и одного ударного воздействия твердых тупых предметов, не исключено, что от воздействия другим человеком, возможно, в ситуации и в срок, указанные в постановлении, возможность образования с высоты собственного роста исключено (л.д.33-34), выпиской из журнала амбулаторных обращений ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ссадина верхней губы, левого плеча, предплечья, правого лучевого сустава, спины, поясничной области, гематома теменной области (л.д.35).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения: данное нарушение является социально опасным, посягает на здоровье гражданина, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. 

Учитывая изложенное в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает наказание в виде штрафа как единственный возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, применение иных мер не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Верещагинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Мошева Э.И.