РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ПустыльникНадежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57085, 50 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 49697,90 рублей, сумма задолженности по процентам составила 7387,60 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913,00 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства – кредитный лимит в размере 50000 рублей. Кредитный договор действует бессрочно в соответствии с п. 2 договора. Данный кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан Заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика, счет кредитной карты ФИО2 Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего заведено наследственное дело №.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик П.Н.МБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что согласно отчету о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила заявку подписав простой электронной подписью, указав контактный номер телефона №, электронную почту nadezdapustilnik9@gmail.com. При подписании простой электронной подписи верифакация по персональным данным прошла успешно. Авторство подписи подтверждено код отправлен на номер мобильного телефона клиента, сгенерированный код совпадает с введенным, время кода не просрочено (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления от ФИО2 между АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя работника банка заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета Кредитной карты (л.д. 14-16). При выдаче кредитной карты личность заемщика установлена по паспорту (л.д. 21). Срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала кредитную карту (л.д. 24-30)

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ», истцу перешли право требования с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57085,5 рублей, из них задолженность по основному долгу 49697,9рублей, задолженность по процентам 7387,6 рублей (л.д. 13).

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, следует, что по карте выдано 114697,90 рублей, погашенный основной долг составляет 65000,00 рублей, задолженность по основному долгу 49697,90 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 7387,60 рублей (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») (л.д. 32-35).

Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 4 данной статьи указывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Часть 2 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшихся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал (принадлежат) на праве собственности объект недвижимости: земельный участок с кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес>, площадью 5778+/- 27. Право собственности ФИО2 зарегистрировано на основании государственной регистрации: выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №, выдан ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Хогот». Ограничение прав и обременение на объект недвижимости не зарегистрировано, ДД.ММ.ГГГГ совершена государственная регистрация прекращения права.

Иного движимого, недвижимого имущества у наследодателя не устанволено, что подтверждается ответом на запрос МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ответом банка на запрос нотариуса о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ответом на запрос Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №(Э).

Из ответа на запрос Отдела по Баяндаевскому и Ольхонскому району Службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что у ФИО3 имеются следующие наследники (дети): ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил ответ на запрос от нотариуса ФИО8 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением для принятия наследства обратилась ФИО1 Наследниками по закону на дату смерти П.Л.ПБ. являлись дочь – П.Н.МБ., а также являются сыновья ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым №, находящегося по 

<

адрес>. Данным заявлением ФИО1 подтвердила, что приняла вышеуказанное наследство, так как в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение земельным участком, расположенным по 

<

адрес>. Других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше не имеется.

Срок принятия наследства по указанному наследственному делу истек. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является единственной наследницей ФИО2 по закону. Других наследников, вступивших в наследство в установленные законом сроки, в том числе по праву представления, не имеется.

Согласно сведениям ФГИС ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>, составляет 190558,44 руб.

Сторонами доказательств рыночной стоимости указанного земельного участка не представлено. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Баяндаевского нотариального округа ФИО8 удостоверила на основании ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированная по 

<

адрес>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка с кадастровым №, 

<

адрес>. 

В силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик, являясь наследником после смерти заемщика П.Л.ПБ. отвечает перед банком по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (1/3 доли), размер долга стоимости 1/3 доли наследственного имущества не превышает 63519,48 руб. (190558,44 / 3), поэтому требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 57085, 50 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 49697,90 рублей, сумма задолженности по процентам 7387,60 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически правильным, поскольку он согласуется с условиями и тарифами потребительского кредита, движением денежных средств по счету. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1913рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194?199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57085,50 рублей (пятьдесят семь тысяч восемьдесят пять рублей пятьдесят копеек), из них: сумма задолженности по основному долгу 49697,90 руб., сумма задолженности по процентам 7387,60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Г.П. Халтаева