Уголовное дело № 1-22/2024 (№ 

<

...>)

УИД № 

<

...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре Шурыгиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Шихалдиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Овчинниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05.10.2023 около 12 часов 30 минут у ФИО1, не являющегося потребителем наркотических средств, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д., на территории бывшей фермы в 

<

адрес>, с помощью четырех секаторов срезал стебли растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, произрастающей на поле, и уложил их в три пластиковых ведра, разрезав на части. Тем самым ФИО1 05.10.2023 в период с 12 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу количеством 2 427 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид в виде частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

Приобретенную растительную массу количеством 2427 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид в виде частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, ФИО1 попросил 

<

М>, не осведомленного о его преступных намерениях, загрузить в багажное отделение автомобиля «Kia Rio» государственный регистрационный знак № 

<

...> под управлением 

<

Г>, также не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 После этого ФИО1 с 

<

М> на автомобиле «Honda Accord» государственный регистрационный знак № 

<

...> под управлением последнего и 

<

Г> на автомобиле «Kia Rio» государственный регистрационный знак № 

<

...> выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и по пути следования в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут на участке автомобильной дороги с географическими координатами 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д. 

<

адрес>, вблизи перекрестка дорог на 

<

данные изъяты>, вышеуказанные автомобили были остановлены сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в багажном отделении автомобиля «Kia Rio» государственный регистрационный знак № 

<

...> сотрудниками МО МВД России «Яранский» обнаружена в трех пластиковых ведрах и изъята в бумажный мешок растительная масса количеством 2 427 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид в виде частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Тем самым с момента приобретения в период с 12 часов 30 минут 05.10.2023 до момента фактического задержания и лишения возможности ФИО1 распоряжаться, то есть до 16 часов 30 минут ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта растительную массу количеством 2 427 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид в виде частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 года № 1134) каннабис (марихуана) входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения конопли (растение рода Cannabis) относятся к растениям, содержащим наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество конопли (растения рода Cannabis), превышающее 100 граммов, но не более 100 000 граммов, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (

<

данные изъяты>), следует, что 05.10.2023 около 10 часов он вместе с знакомым 

<

М> на автомашине последнего «Хонда Аккорд» из 

<

адрес> выехали в 

<

адрес>, т.к. нужно было убрать овощи с огорода у дома его (ФИО1) отца и отвезти их в 

<

данные изъяты>. Приехав в 

<

данные изъяты>, они стали заниматься огородными работами. В это время он вспомнил, что около 

<

данные изъяты> находится заброшенная ферма, рядом с которой на поле растет конопля. Об этом впервые узнал в мае 2023 года, т.к. собирал на ферме перегной для огорода. Примерно в 12 часов 30 минут он ушел к ферме, решив насобирать растений конопли, содержащих наркотические средства, для собственного употребления, при этом взял с собой три пластиковых ведра, четыре садовых секатора (ножницы) и перчатки, а 

<

М> остался работать на огороде. Придя на поле в районе фермы, достал секаторы и начал срезать центральные стебли конопли с ветками, листьями и цветками, укладывал их в ведра, делал это на протяжении примерно полутора часов. Набрав три ведра частей растений конопли, вернулся к дому отца. Когда подошел к дому, то поставил ведра с частями растений конопли, закрытые крышками, у автомобиля 

<

М>. После этого увидел, что около дома отца стоит автомобиль их общего знакомого 

<

Г>. Оказалось, что у 

<

М> сломался автомобиль, и он позвонил 

<

Г>, чтобы тот привез все необходимое для его ремонта. Когда автомобиль 

<

М> отремонтировали, то стали собираться ехать домой. Перед выездом загрузили в багажник автомобиля 

<

Г> ведра с ранее собранными им частями растений конопли. Но ни 

<

М>, ни 

<

Г> он не сказал, что в ведрах находится конопля, они полагали, что там лежат овощи. Когда он (ФИО1) сел в автомобиль к 

<

М>, то положил трубочку для курения конопли к нему в машину, т.к. хотел в дальнейшем употребить коноплю. Туда же положил свой рюкзак. Около 15 часов 30 минут они выехали из 

<

данные изъяты>. При этом он (ФИО1) поехал вместе с 

<

М> на его автомобиле, а 

<

Г> на своем автомобиле немного отстал от них. Около 16 часов 20 минут в районе 

<

адрес> их автомобиль остановили сотрудники полиции, попросили выйти из машины. Спустя около 5 минут сотрудники полиции остановили и автомобиль 

<

Г>. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых стали интересоваться тем, перевозят ли они в автомобилях какие-либо запрещенные в гражданском обороте средства, предметы и вещества. На это водители и собственники автомобилей 

<

М> и 

<

Г> ответили отрицательно. Затем сотрудники полиции стали проводить осмотр автомобиля 

<

М> и обнаружили в нем его (ФИО1) рюкзак, где находились тубус (трубка) с растительной массой внутри, садовые ножницы, перчатки, курительная трубка и другие предметы, которые в дальнейшем были изъяты. Затем в этом же автомобиле, в подлокотнике обнаружили и изъяли принадлежащую ему (ФИО1) вторую курительную трубку. После этого сотрудники полиции стали осматривать автомобиль 

<

Г> и в багажнике обнаружили и изъяли три пластиковых ведра с растительной массой зеленого цвета. Он (ФИО1) не стал отрицать, что данные ведра принадлежат ему, и в них находится конопля, которую он ранее собрал. Все изъятые сотрудниками полиции предметы были упакованы и опечатаны в его присутствии и в присутствии понятых. Потом с сотрудниками полиции он поехал к заброшенной ферме, где показал на место сбора растений конопли. Затем они поехали в отдел полиции для дачи объяснений. Вину в незаконном приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил и дополнил, что постоянно оказывает помощь престарелому отцу-

<

данные изъяты>, осуществляет уход за ним, поскольку отец в силу имеющихся у него заболеваний самостоятельно передвигаться и обслуживать себя не может. Кроме того, у него (ФИО1) также имеется ряд хронических заболеваний, в том числе он испытывает хронические боли в пояснице. Для облегчения боли ранее принимал специальные капли с экстрактом конопли, покупал их официально, но они стоят дорого. Весной – летом 2023 года увидел в районе заброшенной фермы в 

<

данные изъяты> произраставшие растения конопли, части которых 05.10.2023 собрал в три пластиковых ведра, изъятых у него в тот же день сотрудниками полиции. Эти части растений конопли планировал употребить сам для облегчения боли, которую испытывает. При этом знал, что за сбор и хранение растений, содержащих наркотические средства, предусмотрена уголовная ответственность.

Сторонами суду представлены следующие доказательства. 

Свидетель 

<

М> показал, что 05.10.2023 в дневное время он вместе с знакомым ФИО1 на своем автомобиле «Хонда Аккорд» приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.к. ФИО1 попросил его помочь в работе на огороде у дома, в котором проживает его престарелый отец. По приезду в 

<

данные изъяты> он (

<

М>) стал заниматься ремонтом своего автомобиля. В это время ФИО1 куда-то ушел. Самостоятельно починить автомобиль не смог, поэтому позвонил знакомому 

<

Г> и попросил его привезти запчасти для ремонта автомобиля. Спустя некоторое время приехал 

<

Г>, помог в ремонте автомобиля. Когда пришел ФИО1, то стали собираться ехать домой, в автомобили складывали инструменты, овощи. В багажник автомобиля 

<

Г> поместили несколько пластиковых ведер. Затем он (

<

М>) и ФИО1 на автомобиле «Хонда Аккорд» выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

<

Г> на своем автомобиле ехал за ними, но немного отстал, т.к. накачивал колесо. В районе 

<

данные изъяты> его (

<

М>) автомобиль остановили сотрудники полиции. Вскоре они остановили и подъехавший автомобиль 

<

Г>. При осмотре его (

<

М>) автомобиля изъяли вещи, находившиеся в рюкзаке ФИО1. В автомобиле 

<

Г> были обнаружены и изъяты ведра с растениями конопли. 

Свидетель 

<

Г> показал, что 05.10.2023 в дневное время ему позвонил знакомый 

<

М>, сказал, что в 

<

адрес> у него сломался автомобиль, попросил приехать и привезти запчасти. После этого он (

<

Г>) около 13 часов на своем автомобиле «Киа Рио» приехал в 

<

данные изъяты>, где примерно до 15 часов помогал 

<

М> ремонтировать его автомобиль «Хонда Аккорд». Сначала ФИО1 в 

<

данные изъяты> не видел. Когда тот пришел, то загрузил в багажник его (

<

Г>) автомобиля пластиковые ведра, сказал, что в них находятся овощи. Затем ФИО1 и 

<

М> на автомобиле последнего выехали из 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. Он (

<

Г>) немного задержался, т.к. подкачивал колесо на своем автомобиле. Проехав 

<

адрес>, увидел, что автомобиль 

<

М> остановили сотрудники полиции. Он также по требованию сотрудников полиции остановил свой автомобиль. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр его (

<

Г>) автомобиля, в ходе которого в багажнике обнаружены и изъяты ведра с растениями конопли.

Свидетели 

<

Ч> и 

<

К> показали, что 05.10.2023 по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотрах двух автомобилей-иномарок на дороге 

<

данные изъяты>, у поворота на 

<

данные изъяты>. Перед началом осмотров им были разъяснены права. При осмотре автомобилей в одном из них были обнаружены и изъяты ножницы (секаторы), трубка с дробленой травой и что-то еще, а в другом – ведра с растительной массой зеленого цвета. Около автомобилей видели подсудимого ФИО1

Свидетель 

<

Т>, социальный работник Центра социального обслуживания населения Яранского района, показала, что в связи с исполнением своих служебных обязанностей около 5 лет оказывает помощь 

<

Ч1>, являющемуся 

<

данные изъяты>, приносит ему продукты питания, средства гигиены и санитарии и т.д. Кроме того, постоянную помощь 

<

Ч1>. оказывает его сын ФИО1, моет отца в бане, стирает ему белье, готовит еду, заготавливает дрова. Охарактеризовала ФИО1 исключительно положительно. 

Свидетель 

<

Ч2>., брат подсудимого, показал, что его отец 

<

Ч2> проживает в 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты>, нуждается в постоянной помощи и уходе. Такую помощь ему оказывают социальный работник 

<

Т> и его (

<

Ч2>.) брат ФИО1, у которого есть возможность часто приезжать к отцу. ФИО1 моет отца в бане, стирает ему белье, готовит еду и оказывает иную помощь.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей 

<

С> и 

<

Ш>, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетелей 

<

С> и 

<

Ш>, оперуполномоченных полиции МО МВД России «Яранский», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05.10.2023 поступила оперативная информация о том, что из 

<

адрес> выехали автомобили «Honda Accord» государственный регистрационный знак № 

<

...> и «Kia Rio» государственный регистрационный знак № 

<

...>, в которых могут находится наркотические средства. В целях проверки полученной информации, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ими был организован выезд на автомобильную дорогу Р-176, за пределы 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, где сотрудники ГИБДД организовали временный пост остановки транспортных средств на перекрестке вблизи поворота в 

<

данные изъяты>. Около 16 часов 20 минут сотрудники ГИБДД остановили вышеуказанный автомобиль «Honda Accord» под управлением 

<

М>, на переднем пассажирском сидении которого находился ФИО1 Они (

<

С> и 

<

Ш>) на служебном автомобиле подъехали к указанному автомобилю. Через несколько минут сотрудниками ГИБДД был остановлен и автомобиль «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком № 

<

...> под управлением 

<

Г> Об остановке автомобилей было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Яранский», на место вызван следователь для проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователем участникам следственного действия были разъяснены права. После этого следователем было предложено указать, имеются ли в автомобилях «Honda Accord» и «Kia Rio» вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что 

<

М> и 

<

Г>, водители автомобилей, сообщили, что ничего запрещенного в салонах автомобилей нет. Далее с согласия 

<

М> был осмотрен автомобиль «Honda Accord», где на заднем пассажирском сидении лежал рюкзак, в котором обнаружены металлическая трубка, пластиковая колба с растительностью, четыре секатора, а в передней части автомобиля, в подлокотнике обнаружена металлическая трубка. Указанные предметы следователем были изъяты. Затем с согласия 

<

Г> был осмотрен автомобиль «Kia Rio», в котором в багажном отделении обнаружены, а затем изъяты три пластиковых ведра с растительной массой зелёного цвета. После проведенных осмотров автомобилей ФИО1, 

<

М> и 

<

Г> были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений (

<

данные изъяты>).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 05.10.2023 следует, что 05.10.2023 в 16 часов 30 минут поступило сообщение от 

<

С> об остановке на трассе 

<

данные изъяты> автомашин «Honda Accord» и «Kia Rio», в которых, предположительно, перевозятся наркотические средства (

<

данные изъяты>).

Из протоколов осмотров мест происшествия от 05.10.2023 с фототаблицами следует, что осмотрены автомобили «Honda Accord» государственный регистрационный знак № 

<

...> и «Kia Rio» государственный регистрационный знак № 

<

...>, расположенные на автодороге вблизи поворота на 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д. В ходе осмотра автомобиля «Honda Accord» в лежащем на заднем пассажирском сидении рюкзаке обнаружены и изъяты: металлическая трубка, пластиковая колба с растительностью, похожей на коноплю, четыре секатора; кроме того, в передней части автомобиля, в подлокотнике обнаружена и изъята металлическая трубка. В ходе осмотра автомобиля «Kia Rio» в багажнике обнаружены и изъяты три пластиковых ведра с растительной массой зелёного цвета (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.10.2023 с фототаблицей следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д., на территории бывшей фермы в 

<

адрес>, где ФИО1 ранее обнаружил и собрал части растений конопли (

<

данные изъяты>).

Из справок об исследовании от 07.10.2023 следует, что:

- на внутренних поверхностях представленной на исследования «трубки» в следовом количестве обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (

<

данные изъяты>);

- представленная в «пластиковой колбе» растительная масса количеством на момент исследования 2,7 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (

<

данные изъяты>);

- на поверхностях «4 секаторов», а также на внутренних поверхностях «металлической трубки», представленных на исследования, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта от 10.10.2023 следует, что растительная масса количеством 2427 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, изъятая «05.10.2023 в ходе ОМП а/м «КиаРио» г.р.з. № 

<

...>», является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от 16.10.2023 с фототаблицей следует, что осмотрены изъятые 05.10.2023 четыре секатора, металлическая трубка, смыв с секаторов и части растения конопли, содержащие наркотические средства, в количестве 2 427 г (

<

данные изъяты>). Указанные предметы и части растений конопли признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они достаточно подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей 

<

М>, 

<

Г>, 

<

Ч>, 

<

К1>, 

<

С> и 

<

Ш>, а также в полной мере подтверждаются рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский», протоколами осмотров мест происшествия и осмотра предметов, справками об исследовании, заключением эксперта.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность сторонами не оспорена и у суда сомнений не вызывает. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, также являются допустимыми доказательствами. Допросы подсудимого произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, регламентирующими порядок проведения данных следственных действий, в присутствии защитника. В тексте протоколов ФИО1 указывал, что показания он давал добровольно, после разъяснения предусмотренных законом прав, никакого давления на него не оказывалось. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственных действий, замечания по их содержанию отсутствуют. 

Судом не установлены факты оказания на подсудимого в ходе предварительного расследования незаконного воздействия с целью принуждения его к даче показаний и признании вины. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 года № 1134) каннабис (марихуана) входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Как следует из постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения конопли (растения рода Cannabis) относятся к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежат контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество конопли (растения рода Cannabis), превышающее 100 граммов, но не более 100 000 граммов, является крупным размером.

Проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана. 

При установленных судом обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, не судим, на учете у психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>, в целом характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.11.2023 у ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов, т.к. оно научно обосновано, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании ФИО1, соответствуют положениям ст.204 УПК РФ.

Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 дал полные и правдивые показания относительно совершенного им преступления и обстоятельств его совершения, при этом сообщил сведения, которые не были известны органам предварительного следствия; 

- признание вины и заявление о раскаянии в содеянном;

- состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

- оказание помощи своим престарелым родителям, в том числе отцу, являющемуся 

<

данные изъяты>, осуществление ухода за ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, поскольку назначение данного вида наказания, по убеждению суда, не приведет к достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО1 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд принимает решение о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Овчинниковой Т.А. в сумме 9 436 рублей за оказание по назначению следователя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие источника дохода, размер процессуальных издержек, отсутствие иждивенцев, суд не находит предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от их оплаты. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату Овчинниковой Т.А. за ее участие по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9436 (девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства: четыре секатора, металлическую трубку, смыв с секаторов и части растений конопли, содержащие наркотические средства, в количестве 2427 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев