№2- 2-802/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д.

при секретаре Большаковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ссылаясь на то, что в период ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг денежные средства на общую сумму 55000 рублей, в подтверждение чего ответчиком были составлены расписки в получении займа, а именно: согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере 10000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.; согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от истца сумму займа в размере 25000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца сумму 20000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленные сроки ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Истец также указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред который выразился в нравственных страданиях.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение которым взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 55000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 7498 руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5340 руб. 16 коп.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму долга и процентов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67838 руб. 62 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2. ФИО1 в части исковых требований о взыскании морального вреда в размере 15000 рублей отказывается.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, согласно которому: 

1. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму долга и процентов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67838 руб. 62 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО1 в части исковых требований о взыскании морального вреда в размере 15000 рублей отказывается.

Производство по делу ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней.

Судья: