К делу № 2-418/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего, судьи Сидорук К.К.

при ведении протокола секретарем Седаковой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами. 

При этом в обоснование своих требований истец о указал, что решением суда с ответчиков взыскана задолженность, на основании указанного решения выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства. 

Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с указанными обстоятельствами истец и обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате судебного заседания, не явились, не представив доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не ходатайствовали об оказании помощи в истребовании доказательств.

Пункт 1 ст. 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из фактических обстоятельств, ответчики данных требований закона не выполнили.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Как установлено в судебном заседании, решением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с каждого из ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 255 262 рубля 13 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство.

Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа ответчиками не исполнены. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 786 рублей 65 копеек с ФИО3 и в сумме 45 746 рублей 38 копеек - с ФИО2, представив соответствующий расчет, который настоящий суд находит арифметически правильным.

Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 786 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 746 (сорок пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 38 копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Сидорук К.К. 

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья