Дело №

25RS0005-01-2020-000072-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №П на сумму 70 000 руб. с определением срока возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом установлены в размере 6 % от суммы за каждый месяц пользования займом (что составляет 72 % годовых). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены проценты за первый месяц пользования суммой займа в размере 4 200 руб. Больше никаких платежей произведено не было. До настоящего времени ответчик денежные средства не верн

<

адрес> в обеспечение обязательств по указанному договору займа между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога автомашины 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов № № цвет белый, стоимость которой определена сторонами договора в размере 70 000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 70 000 руб.; 22 060,33 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты в размере 72 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа; 23 550 руб. штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 150 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него; 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя; 3 812 руб. расходы на уплату госпошлины. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2001 года выпуска, двигатель № №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет белый путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации в размере 70 000 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что после получения искового заявления ответчик произвел частичную оплату текущих процентов в сумме 25 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 70 000 руб.; 6 148,85 проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты в размере 72 % годовых, начисляемые на сумму займа 70 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа; 1 500 руб. штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 150 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него; 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя; 3 812 руб. расходы на уплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, пояснив, что больше никаких оплат не поступало. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания почтовым извещением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ представленного стороной истца, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 70 000 руб. с определением срока возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Также за пользование займом установлены проценты в размере 6 % от суммы за каждый месяц пользования займом (что составляет 72 % годовых). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата суммы займа включительно. 

П. 4.2 указанного Договора займа предусмотрено в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов на срок более 3-х дней, Заемщик уплачивает штраф в размере 150 руб. за каждый день просрочки. 

П. 4.3 указанного Договора займа предусмотрено в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В то же время, как установлено в судебном заседании, ФИО2 обязательства перед ФИО1 не выполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов в размере 72 % годовых, начисляемые на сумму займа 70 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа; штрафа за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 150 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ФИО1 об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество – указанную истцом автомашину, подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о стоимости заложенного имущества, суд учитывает, что при заключении договора залога стороны достигли соглашения о начальной продажной цене заложенного имущества, что составляет 70 000 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, полагает необходимым установить начальную продажную цену указанного имущества на публичных торгах в соответствии с соглашением сторон в размере 70 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы дела договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил услуги представителя в размере 20 000 руб. Суд, с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 3 812 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 70 000 руб.; проценты по состоянию на 01.06.2020г. в размере 6 148,85 руб.; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 руб.; 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 72 % годовых, начисляемые на сумму займа 70 000 руб., за период со ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 150 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет белый, принадлежащую ФИО2, определив начальную продажную цену указанной автомашины на публичных торгах в сумме 70 000 руб. (семьдесят тысяч руб.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины 3 812 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Корочкина

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ