№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд, 

<

адрес> под председательством судьи – Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – ФИО4, а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО9, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 55 мин., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства «Соль», реализуя который он путем безналичного перевода денежных средств, через интернет ресурс приобрел вышеуказанное наркотическое средство. В тот же день получив фото с координатами «тайника»-закладки с приобретённым им наркотическим средством а-PVP, не позднее 23 час. 55 мин. ФИО1 проследовал по полученным им координатам и у подъезда № 

<

адрес>, под козырьком крыши обнаружил сверток из полимерного материала синего цвета с наркотическим веществом внутри, массой не менее 1,19 г., после чего забрал для собственного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 20 мин. в заднем кармане сумки, находившейся при нем был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета с наркотическим веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от 18 сентября 024 г. в своем составе содержит а-PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрона, внесенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 1,19 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он через Интернет приобрел наркотическое средство а- PVP для личного потребления, которое в тот же день было изъято сотрудниками полиции в ходе его досмотра. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей. 

С учетом мнений участников процесса в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания данные в ходе предварительного расследования не явившегося в суд свидетеля Свидетель №3 согласно которым в ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна поступила информация о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> должен появиться ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенным у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с участием оперуполномоченного ГНК Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 и двух приглашенных граждан,, с 23 часов 00 минут было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения в 23 часа 55 минут в районе вышеуказанного дома нами были замечены двое мужчин, одним из которых был ФИО1. Подойдя к подъезду № 

<

адрес> ФИО1 достал из кармана сумки мобильный телефон, подошел ко входу в подъезд № указанного дома, где из-под козырька подвала достал какой-то небольшой предмет, который убрал в карман своей сумки. Далее свидетель совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и двумя приглашенными гражданами подошли к ФИО1, которым он представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сообщили ФИО1, что он подозревается незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес>. В связи с плохими погодными условиями личный досмотр будет проводиться в помещении ОМВД России по городскому округу Дубна. По факту изъятия и личного досмотра ФИО1 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство – гашиш, а в другом свертке –соль, которые он приобрел и хранил для личного употребления.(л.д.37-39).

Свидетеля Свидетель №1 согласно которым в ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна поступила информация о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> должен появиться ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенным у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с участием оперуполномоченного Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 и двух приглашенных граждан,, с 23 часов 00 минут было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения в 23 часа 55 минут в районе вышеуказанного дома нами были замечены двое мужчин, одним из которых был ФИО1. Подойдя к подъезду № 

<

адрес> ФИО1 достал из кармана сумки мобильный телефон, подошел ко входу в подъезд № указанного дома, где из-под козырька подвала достал какой-то небольшой предмет, который убрал в карман своей сумки. Далее свидетель совместно со Свидетель №3, Свидетель №2 и двумя приглашенными гражданами подошли к ФИО1, которым он представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сообщили ФИО1, что он подозревается незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес>. В связи с плохими погодными условиями личный досмотр будет проводиться в помещении ОМВД России по городскому округу Дубна. По факту изъятия и личного досмотра ФИО1 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство – гашиш, а в другом свертке –соль, которые он приобрел и хранил для личного употребления.(л.д.40-42).

Вина подсудимого ФИО6 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который данное преступление совершил являясь лицом не судимым (л.д.120-121); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.125,126), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.127).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (л.д.75-81), полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - с учетом всех смягчающих обстоятельств без штрафа и без применения ограничение свободы и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства и работы, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому показаний, пройти курс лечения от зависимости от психоактивных веществ, после ежемесячно являться к врачу-наркологу. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале судебного заседания. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий