<

данные изъяты>

№ 2-470/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года поселок Шексна 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского поселения поселок Шексна, ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на указанное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения поселок Шексна, в котором просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее сына ФИО1, 

<

данные изъяты>: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 который приходится ей сыном. Она является единственным наследником после смерти сына. После смерти её сына ФИО1 открылось наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по 

<

адрес>. Она как единственный наследник после смерти сына приняла наследство и до истечении установленного шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус в выдаче свидетельства в отношении доли в квартире и земельного участка отказала, поскольку имущество в Едином государственном реестре право ФИО1 на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано. 

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Администрация городского поселения поселок Шексна своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования суду не представила.

Ответчик ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве второго ответчика, в судебном заседании исковые требования признал.

Нотариус ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований ФИО3

Представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Вологодской области, привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представила в суд отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыва не представило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО3 и ответчика ФИО4, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 июля 2015 года № 33-3218/2015 года отменено решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2015 года и утверждено мировое соглашение, заключенное между умершими ФИО2 и ФИО2 в соответствии с которым был произведен раздел квартиры 

<

адрес> и признано право собственности на квартиру 

<

адрес> за ФИО2 в размере 2/3 доли в общей долевой собственности и за ФИО1 – в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности. 

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было приобретено право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Совместно с ФИО1 по указанному договору купли-продажи право собственности приобрели ФИО2 в размере 1/2 доли и ФИО4 в размере 1/4 доли. 

В судебном заседании ответчик ФИО4, являющийся единственным наследником умершей ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3 Так как признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом.

Администрация городского поселения поселок Шексна возражений на иск не представила. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к администрации городского поселения поселок Шексна, ФИО4 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый №, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В. Денисова

Секретарь: