К делу № 2А-983/2021

23RS0008-01-2021-001453-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 июня 2021 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Федоровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

ФИО2 Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность ДД.ММ.ГГГГ гг. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 7 253 рубля 97 копеек, пеню в размере 102 рубля 90 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу и пени в размере 7 408 рублей 39 копеек. На основании возражений административного ответчика вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №№ г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен, однако, обязанность по уплате задолженности по налогу в полном объеме не исполнена, в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года не является собственником земельного участка с кадастровым номером № распложенного по адресу: 

<

адрес>, за который истец просит взыскать недоимку по налогу и пеню (л.д.59-63).

Таким образом, на основании вышеустановленных фактов, подтвержденных документально, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 11.06.2021 года. 

Судья И.В. Пятибратова