Дело №12-160/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 11 января 2019 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания А.А. Фатхуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Арис» на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ... ООО «Арис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

ООО «Арис» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, просило его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ООО «Арис» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 просит постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения. 

Заслушав мнение явившихся сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из материалов административного дела следует, что ... в 09 часов 41 минуту ООО «Арис» было допущено нарушение п.198.1 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от ... ..., а именно средство наружной информации с текстом «ХУМО…» и «Chaihona&loungecafe» эксплуатируется без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, на фасаде ..., что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города.

Факт совершения ООО «Арис» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., актом обследования от ..., фототаблицей, разрешением на установку и эксплуатацию рекламной конструкции ..., действительной до ... и иными материалами по делу.

Вывод Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани о наличии события правонарушения и виновности ООО «Арис» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Таким образом, факт совершения ООО «Арис» правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

Вместе с тем, санкция части 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусматривает альтернативный вид наказания в виде предупреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в результате действий ООО «Арис» был причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также возник имущественный ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность заявителя судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является тот факт, что на дату рассмотрения дела об административном правонарушении нарушения были устранены.

К тому же, из мотивировочной части постановления подлежит исключению суждение о повторности совершенного административного правонарушения в связи с тем, что на момент вынесения постановления об административном правонарушении, ООО «Арис» к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства привлечено не было.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначенное в отношении ООО «Арис» наказание изменить и назначить ООО «Арис» в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арис» о наложении наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей изменить в части назначения административного наказания, назначив Обществу с ограниченной ответственностью «Арис» административное наказание в виде предупреждения.

Исключить из мотивировочной части постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ... суждение о повторности совершенного правонарушения. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Арис» удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд. 

Судья: Д.И. Гадыршин