Судья Соколенко А.В. дело №22- 293/2025 (22-8748/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Краснодар 23 января 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Бондарев А.И.

при ведении протокола помощником судьи Козуб А.А. 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

адвоката в защиту интересов ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2024 года, которым

ФИО1 ...........12, .......... года рождения, уроженка ............ Краснодарского края, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, не замужем, не имеющая на иждивении малолетних детей, не военнообязанная, не работающая, не состоящая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, зарегистрированна по адресу: ............ ранее судима: приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 01.11.2016 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года. Постановлением Новокубанского районного суда от 16.01.2018 условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО1 направлена для отбытия наказания в виде 02 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 10.04.2018, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района от 26.05.2017, которым ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Новокубанского районного суда от 01.11.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы 27.12.2019 по отбытии срока наказания; приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25.11.2020 за совершение преступления, предусмотренного и. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев; приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20.05.2021 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и наказания, назначенного приговором от 25.11.2020, окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы 04.10.2022 по отбытии срока наказания; приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20.10.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год. Состояла на учете в филиале по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. 20.10.2024 снята с учета в связи с истечением испытательного срока. 

осуждена по пункту ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20.10.2023, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 01 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 01 год, - исполнить самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взята под стражу ФИО1 в зале суда.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308, ст.ст.97, 108-110 УПК РФ, на период апелляционного обжалования, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей сохранена до истечения срока наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, ФИО1 признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе, осужденная ФИО1, выражает согласие с решением суда, однако просит смягчить наказание на более мягкое, в виде исправительных работ. Отмечает, что хочет выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, но в связи с нахождением в ФКУ СИЗО-2 г. Армавира, не имеет возможности это делать. 

В письменных возражениях государственный обвинитель Рудых А.С. просит приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2024 года - оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда не подлежащим отмене, либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что осужденная ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась полностью, признала себя виновной в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

Государственный обвинитель, представитель несовершеннолетней потерпевшей ...........8, согласно письменного заявления, не возражали против удовлетворения ходатайства осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ходатайство осужденной заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультации с защитником, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд верно пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 с назначением наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Оснований для переквалификации действий осужденной судом обосновано не было усмотрено.

Как видно, суд назначая наказание ФИО1, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учел данные о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.

Кроме того, суд принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, которая проживает в домовладении родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учел признание вины, ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Оснований для освобождения осужденной от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, у суда не имелось.

Суд, верно определил, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной и конкретных обстоятельств дела судом установлено не было.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом также установлено не было, так как осужденная совершила преступление небольшой тяжести.

Суд, верно пришел к выводу об отсутсвии оснований для применения правила, предусмотренного ч.2 ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, оснований для применения к осужденной ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел и назначил ей наказание с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление, судом верно учтено правило, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20.10.2023 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 01 год.

ФИО1 состояла на учете в филиале по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. 20.10.2024 снята с учета в связи с истечением испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, с учетом обстоятельств совершенного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимой, а также при наличии обстоятельств смягчающих наказание и в связи с фактическим отбытием наказания назначенного по приговору суда от 20.10.2023, суд верно пришел к выводу о возможном сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20.10.2023. При этом наказание в виде 01 года лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считается условным с испытательным сроком на 01 год, назначенное по приговору вышеуказанного суда от 20.10.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, подлежит самостоятельному отбыванию.

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, судом в соответствии с требованиями закона, верно назначено отбывание наказания осужденной в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, при этом она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденной, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд верно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При проверке материалов дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, не имеется. 

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО1 ...........13 - оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.И. Бондарев