ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.ФИО2 07 августа 2025 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Яханова Е.Ю., 

рассмотрев дело №5-46/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионера, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

20.03.2025 в 10 часов 50 минут на 

<

адрес>А пгт. ФИО2 водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО3 111830, государственный номер №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым причинив средней тяжести вред здоровью пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

По указанному факту 20.03.2025 инспектором ДПС ГАИ О МВД России по Безенчукскому району ФИО4 вынесено определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

18.07.2025 по итогам административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол 63 СР 236911 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который для рассмотрения по существу был направлен в суд.

В суде ФИО1 и его представитель адвокат Гришин П.А. вину в совершении административного правонарушения признали, просили назначить минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО6 и ее представитель адвокат Кусакина Т.В. в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, видеоматериал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами Закона являются охрана жизни, граждан здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые были оценены судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ:

сведениями, указанными в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); 

рапортами ст.инспектора ОДПС ГАИ О МВД России по Безенчукскому району ФИО7, оперативного дежурного ДЧ ФИО8, согласно которым 20.03.2025 в ДЧ О МВД России по Безенчукскому району поступило сообщение от диспетчера (л.д.2, 4) о ДТП с пострадавшими;

схемой места ДТП от 20.03.2025 (л.д.5);

объяснениями ФИО1 от 20.03.2025 (л.д.6), согласно которым 20.03.2025 примерно в 10 час. 50 мин. он управлял автомобилем ФИО3, государственный номер 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес> отвлекся от управления транспортным средством и не увидел как по пешеходному переходу с лева на право по ходу движения идет пешеход и допустил на нее наезд, после чего остановился, вышел из своего автомобиля и подошел к пешеходу, помог подняться и отвел на обочину. После чего приехала скорая помощь и сотрудники полиции;

определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), согласно которому на 

<

адрес>А пгт. ФИО2 произошло ДТП с пострадавшими;

актом освидетельствования 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения;

медицинскими документами на имя Потерпевший №1, согласно которым у нее сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, параорбитальной гематомы справа, ушиб мягких тканей лица. Закрытый перелом медиальной стенки правой глазницы, закрытый перелом костей носа со смещением обломков, закрытый перелом дистального конца правой ключицы без смещения. Подкожная гематома в/З правого бедра, ссадины и ушибы обоих коленных суставов (л.д.24); 

заключением эксперта №э/66Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43), согласно, выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения – закрытый перелом медиальной стенки правой глазницы (глазничной пластинки решетчатой кости); закрытый перелом костей носа; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; параорбитальная гематома справа; гематома верхней трети правого бедра; ссадины в области коленных суставов, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и поэтому причинило потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 о нарушившего п.14.1 ПДД РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения и причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением ФИО6 средней тяжести вреда здоровью.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истёк.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, пенсионный возраст, нахождение на иждивении супруги (перенесшей инсульт), оказание помощи внучке (инвалиду с детства). 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в минимальном размере исходя из санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 631601001; Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара; БИК 013601205; кор/сч: 40102810545370000036; номер счета получателя платежа: 03100643000000014200, ОКТМО: 36604000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810463250230001437. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Копию квитанции об уплате административного штрафа в обязательном порядке необходимо представить в адрес Безенчукского районного суда Самарской области (нарочно, почтой либо по электронному адресу: bezenchuksky.sam@sudrf.ru) в установленный срок.

В случае непредставления копии квитанции постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по юридическому адресу организации для исполнения в принудительном порядке. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Яханова