Дело № 1-306/20 

УИД 91RS0008-01-2020-001837-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника

– адвоката Маркиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 28.08.17 Джанкойским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 мес. л/св в ИК строгого режима; 2) 28.09.17 Джанкойским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158, ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 28.08.17) к 2 годам 6 мес. л/св в ИК строгого режима, освобожденного 27.02.20 по отбытию срока, проживающего в 

<

адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

1эп. 25.03.2020 года примерно в 12:00 часов ФИО3, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа из коробки, находившейся на верхней полке шкафа в спальной комнате, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 5,4 грамм, стоимостью 2500 рублей за один грамм, на общую сумму 13500 рублей и золотое кольцо 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 2500 рублей за один грамм, на общую сумму 7500 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей. 

2эп. Он же, 17.06.2020 года примерно в 14 часов, находясь на 

<

адрес>, на земле обнаружил газетный сверток, а в нем - наркотическое средство в виде высушенной конопли, которое оставил себе для дальнейшего употребления, положив в левый карман надетых джинсов. 

В тот же день в период времени с 15-10 часов по 16-00 часов сотрудники полиции провели осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО3 обнаружили и изъяли принадлежащее ему без цели сбыта растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, являющееся по заключения экспертизы № от 18.06.20 наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,70 гр. (в пересчете на высушенное вещество). При этом, вес указанных наркотических средств, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО3 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; пояснил, что преступления совершил вследствие зависимости от наркотиков; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшей (л.д.166), не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся по категориям –небольшой и средней тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение ФИО3 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого: по 1-му эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по 2-му эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся по категориям – небольшой/средней тяжести, обстоятельства преступлений – совершение кражи у матери по месту проживания вследствие имевшейся наркотической зависимости и последующее приобретение им наркотических средств для личного употребления; данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты> 

По заключению наркологического исследования № от 23.06.20 ФИО3 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает по каждому преступлению его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний на всем его протяжении и участия в следственных мероприятиях, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также по 1-му эпизоду – явка с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему (добровольно возмещено 10000 рублей), по 2-му эпизоду - изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а именно, согласно справке из отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ № им оказано активное содействие в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, по результатам которого возбуждено два уголовных дела по признакам сбыта наркотических средств (л.д.212), а в качестве отягчающих обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств преступлений и сведений о личности виновного, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкциями статей Закона за рассматриваемые преступления, в виде лишения свободы, но ближе к минимальному сроку, согласно положений ст.68 ч.3 УК РФ, и с определением ему окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК Российской Федерации.

Также, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, то возможно назначение указанного наказания без изоляции его от общества, а в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, с применением ст.73 УК РФ. 

Вышеприведенные обстоятельства по делу в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Не выявлено оснований и для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил указанные преступления до вынесения приговора Джанкойского райсуда от 10.08.20г., по которому был осужден к условному наказанию, а именно по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, то правила ч.5 ст.69 УК РФ применены к нему быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В данном случае предыдущий приговор и приговор по настоящему делу подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат уничтожению, как изъятые из оборота (л.д.114).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исполнять самостоятельно приговор Джанкойского районного суда от 10.08.20г. в отношении ФИО4

Вещественные доказательства: пакет с наркотическими средствами, находящийся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула