Дело № 2-633/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000994-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 18 ноября 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал к принявшим наследство наследникам ФИО1, ФИО2 умершего ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» было заключено Соглашение №, соответствии с пунктом 1 АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 140 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 

<

данные изъяты> годовых. Согласно пункту 2 договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. АО «Россельхозбанк» выполнило обязательство в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей 00 копеек, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Срок погашения задолженности наступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Соглашению составила 191 087 рублей 10 копеек, из них: основной долг – 140 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 51087 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти серии 

<

данные изъяты>. По информации АО «Россельхозбанк», наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2 

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 087 рублей 10 копеек, из них: основной долг – 140 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 51087 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 733 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО4 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о признании исковых требований.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Принимая во внимание изложенное, и положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, согласно которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 140 000 рублей 00 копеек под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36).

АО «Россельхозбанк» выполнило условия договора, перечислив на текущий счет ФИО3 № денежные средства в размере 140 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (л.д. 68).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Соглашению составила сумму в размере 191 087 рублей 10 копеек, из них: основной долг – 140 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 51087 рублей 10 копеек (л.д. 6-7).

Расчет задолженности соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиками.

В соответствии с часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Согласно разъяснениям пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений пунктов 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется (л.д. 58).

Из Выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО3 принадлежат следующие объекты недвижимости: 

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №,

- земельный участок, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д.59).

Согласно сведениям о банковских счетах физического лица ФИО3 имеет открытый счёт в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № вид счета - ПК Пенсионная, также открытый счёт № (л.д.61). 

Из ответа Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что ФИО3 не имел зарегистрированных самоходных машин, тракторов, прицепов и иной техники (л.д.63).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, числятся ответчики ФИО2 и ФИО1 (л.д. 65).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан следует, что завещание ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан не удостоверялось (л.д.66).

Согласно сведениям Центра ГИМС Главного управления МЧС России по 

<

адрес> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственные услуги по регистрации маломерных судов не оказывались (л.д. 67).

Из ответа Отделения МВД России по 

<

адрес> следует, что у ФИО3 в собственности транспортные средства не зарегистрированы (л.д.71).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вид имущества определен законодателем в части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межсельных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2). 

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии с п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Пункты 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержат разъяснения, в соответствии с которыми, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

АО СК «РСХБ-Страхование» предоставлен ответ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Страховой организацией был заключен Договор коллективного страхования №, согласно которому Банк в рамках Программ страхования, предусмотренных указанным договором, организовывает присоединение к нему Застрахованных лиц за обусловленную плату.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был присоединен к Программе коллективного страхования № (далее — Программа страхования №). ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Общество с заявлением на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в адрес Банка письмо о непризнании заявленного события страховым случаем. Согласно разделу «Страховые случаи (риски)» Программы страхования страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования. Под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования. В представленной выписке из амбулаторной карты ГБУЗ «Зилаирская ЦРБ» указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «обструктивная легочная болезнь». Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО3 явилось заболевание: болезнь легкого обструктивная с бронхитом эмфизематозным. Таким образом, заболевание (болезнь легкого обструктивная с бронхитом эмфизематозным), явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Согласно п. 1.2. раздела «Исключения» Программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно — следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с Застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. Учитывая вышеизложенное, поскольку заболевание сердца развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился за страховым возмещением к АО СК «РСХБ-Страхование», ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес истца письмо о непризнании заявленного события страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ Банком был получен ответ АО СК «РСХБ-Страхование», ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обращается в суд о взыскании задолженности по соглашению, то есть срок исковой давности не был пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 « наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ст. 1152 « для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке Миграционного пункта Отделения МВД России по 

<

адрес> № от 25 2025 года ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.83).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 знали о наличии кредита у ФИО3, проживали и были зарегистрированы вместе с наследодателем, после его смерти также продолжили проживать и быть зарегистрированными в одном индивидуальном жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из изложенного, учитывая фактическое принятие ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО3 суд, установив наличие долговых обязательств умершего перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору, приходит к выводу о том, что наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из иска, что не оспорено ответчиками ФИО1 и ФИО2 в связи со случившимся кредитные обязательства исполняться перестали, а потому по названному обязательству возникла задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 191 087 рублей 10 копеек, из них: основной долг – 140 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 51087 рублей 10 копеек. 

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ФИО1 и ФИО2 исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд, принимая признание исковых требований ответчиками ФИО1 и ФИО2 приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме именно к ответчикам ФИО1 и ФИО2, которые получили все имущество как наследники умершего.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3 превышает имеющуюся задолженность.

Учитывая, что ответчиками ФИО1 и ФИО2, то есть наследниками заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, суд определяет к взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 191087 рублей 10 копеек, из которой основной долг – 140 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 51087 рублей 10 копеек, при этом наследники отвечают в пределах стоимости перешедшим к ним наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки). 

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, и в период действия моратория. 

В настоящем споре АО «Россельхозбанк» не заявляет требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании неустойки, заявлены ко взысканию только проценты за пользование кредитом, в связи с чем, доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 являются несостоятельными и подлежат отклонению. 

Учитывая разъяснения, данные в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В данном случае смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, несмотря на то, что кредитное обязательство перестало исполняться, в связи с чем, начисление процентов (как оплаты за кредит) продолжается и после смерти заемщика и не прерывается сроком, необходимым для принятия наследства наследником. 

Следовательно, требование истца об уплате процентов за пользование кредитом после смерти заемщика обоснованно. 

Исходя из норм статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом подлежат начислению до дня возврата займа включительно, включая срок, в течение которого наследство принимается, и должны быть уплачены кредитору наследниками заемщика, принявшими наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 основаны на неверном толковании норм материального права и не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6733 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 733 рубля 00 копеек (л.д. 5). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал к принявшим наследство наследникам ФИО1, ФИО2 умершего ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (

<

данные изъяты>) в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191087 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6733 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Малинский Ю.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>