№ 2-1164/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 26 августа 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области и СНТ «Нива» о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на садовый дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м., по адресу :

<

адрес>

В обоснование иска указано, что дом построен в период брака с ФИО8, но право собственности на дом при его жизни не оформлялось.После смерти ФИО9. его наследство было принято ею и сыновьями ФИО2, ФИО3, которые на спорный садовый дом не претендуют.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что не желает оформлять право собственности на спорный садовый дом в порядке наследования после смерти отца. Он и его брат ФИО2 писали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также не возражали по иску ФИО1 при рассмотрении гражданского дела о праве собственности на земельный участок.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещён.

Представитель ответчика СНТ «Нива» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещён.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства в силу требований ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. 

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на нем здания и сооружения; если иное не предусмотрено законом, то собственник приобретет право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда от 21.03.2019 года по делу № 2-444/2019 были удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Из решения суда следует, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти супруга ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по ее заявлению было заведено наследственное дело № № к имуществу умершего ФИО11. 

Судом было установлено,что ФИО4 являлся членом СНТ «Нива»; в его постоянном пользовании находился земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода, справкой председателя правления СНТ «Нива».

Справкой нотариуса подтверждается, что наследниками, приявшими наследство являются также сыновья ФИО4 – ФИО2, ФИО3

Постановлением нотариуса от 29.10.2002г ФИО1 отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество. 

Истцом представлен технический план здания, согласно которому на земельном участке №56 в СНТ «Нива» имеется двухэтажное жилое строение, площадью 58,2 кв.м., построено в 1991 году.

Согласно заключению об оценке, стоимость садового дома составила 

<

данные изъяты> руб. 

По делу проведена судебная строительная экспертиза, из заключения которой следует, что садовый дом строительством закончен, соответствует требованиям СНиП, действующим санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, готов к приемке в эксплуатацию, нарушений строительных норм и правил не выявлено, садовый дом расположен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. Требования к расстояниям до границ земельного участка от строения соблюдены.

С учетом заключения эксперта, представленных правоустанавливающих документов, отсутствия возражений по иску третьих лиц суд полагает заявленные исковые требования о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

- Признать за ФИО1 право собственности на двухэтажный садовый дом общей площадью 58,2 кв. м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 27 августа 2019 года. 

Судья: Романенко Л.Л.