25RS0008-01-2020-001755-57

Дело № 2а-871/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1, Отделению судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району УФССП по Приморскому краю ФИО1, Отделению судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району УФССП по Приморскому краю, Управлению ФССП по Приморскому краю, оспаривая бездействия судебного пристава-исполнителя. Просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно отсутствие контроля за правильным удержанием и перечислением денежных средств из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. В обоснование доводов указано, что ООО «СААБ» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 20959 рублей 54 копейки. Должник ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, достигла пенсионного возраста, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед взыскателем не погашена, составляет 19911 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об удержании из доходов должника, направив его копию по месту предполагаемых удержаний. В нарушение ч. 3 ст. 98 Закона № 229-ФЗ денежные средства из доходов должника не удерживаются, на расчётный счёт взыскателя не поступают.

В нарушение ч. 2 ст. 12 Закона № 118-ФЗ «Об организации принудительного исполнения в Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель не инициировала проверку правильности удержания и перечисления денежных средств, проявив бездействие. Допущенный судебным приставом-исполнителем факт волокиты при исполнении судебного решения, привёл к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Административный ответчик – Отделение судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в письменных возражениях с доводами административного истца не согласен, по основаниям отсутствия бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя. В обоснование своей позиции указал, что исполнительное производство №-ИП на сумму 20959 рублей 94 копейки в отношении должника ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО «СААБ» было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Ежемесячно в счёт погашения долга перечисляются денежные средства из пенсии должника на реквизиты взыскателя. В рамках исполнительного производства удержано и перечислено взыскателю 1145 рублей 29 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 19814 рублей 65 копеек. В отношении должника ведётся сводное исполнительное производство №-ИП состоящее из исполнительных производств: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290967 рублей 98 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк»; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму255117 рублей 75 копеек в пользу АО «Тинькофф Банк»; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110533 рубля 17 копеек в пользу ПАО «АТБ»; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139087 рублей в пользу ПАО «АТБ»; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82077 рублей 96 копеек в пользу ПАО КБ «Восточный»; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171018 рублей 38 копеек в пользу ПАО КБ «Восточный»; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68182 рубля 27 копеек в пользу ООО «СААБ»; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38457 рублей 17 копеек в пользу ПАО «АТБ». Денежные средства, поступающие из пенсии должника в размере 5416 рублей 24 копейки, распределяются пропорционально сумме долга по каждому исполнительному производству. В связи с чем в пользу ООО «СААБ» в рамках исполнительного производства №-ИП перечисляется незначительная сумма в размере 96 рублей 50 копеек. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 991307 рублей 26 копеек. 

Административные соответчики письменных возражений не представили.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 письменных доводов не представила. 

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации; исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ООО «СААБ» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП на сумму 20959 рублей 94 копейки в отношении должника ФИО2, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на пенсию должника ФИО2

Исполнительный документ исполняется в рамка сводного исполнительного производства №-ИП, состоящего из исполнительных производств: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290967 рублей 98 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк»; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму255117 рублей 75 копеек в пользу АО «Тинькофф Банк»; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110533 рубля 17 копеек в пользу ПАО «АТБ»; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139087 рублей в пользу ПАО «АТБ»; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82077 рублей 96 копеек в пользу ПАО КБ «Восточный»; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171018 рублей 38 копеек в пользу ПАО КБ «Восточный»; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68182 рубля 27 копеек в пользу ООО «СААБ»; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38457 рублей 17 копеек в пользу ПАО «АТБ».

Общая сумма долга по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляла 991307 рублей 26 копеек.

Очерёдность удовлетворения требований взыскателей регламентирована ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ). Требования взыскателей в рамках сводного исполнительного производства относятся к остальным, подлежащим удовлетворению в четвёртую очередь.

Согласно п. 3 ст. 111 Закона № 229-ФЗ если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объёме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

По данным Списка № удержаний из Пенсионного фонда за ДД.ММ.ГГГГ. с пенсии должника ФИО2 произведены удержания по девяти исполнительным производствам, в том числе в пользу ООО «СААБ» по исполнительному производству №-ИП в сумме 96 рублей 50 копеек.

Платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СААБ» перечислены денежные средства в счёт погашения долга по 96 рублей 50 копеек.

Объективно подтверждено и не вызывает сомнения тот факт, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства не допущено фактов волокиты – исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, своевременно приняты меры к исполнению решения суда, ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на пенсию должника. 

Судебным приставом-исполнителем не нарушены права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа. 

ФИО2 является должником в пользу девятерых взыскателей с общей суммой долга 991307 рублей 26 копеек, требования всех взыскателей подлежат удовлетворению в пределах одной очереди, взыскиваемые с пенсии должника денежные средства распределяются в соответствии с требованиями закона пропорционально сумме долга по каждому исполнительному производству, и у судебного пристава-исполнителя не было оснований для проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств. 

Поскольку обстоятельства бездействия судебного пристава-исполнителя, которые бы повлекли нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, не установлены, требования административного истца не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 29, 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1, Отделению судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И. А. Тур