Уголовное дело № 1-596/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Йошкар-Ола 17 июля 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Гусаков А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Разиновой Н.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 июля 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в Военном комиссариате 

<

адрес>. 08 апреля 2019 года ФИО1 лично получил повестку о явке в Военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 12 апреля 2019 года к 08 часам 00 минутам, а также на 17 апреля 2019 года к 08 часам 00 минутам на мероприятие, связанное с призывом на военную службу - для прохождения медицинского освидетельствования. 12 апреля 2019 года, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу - медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 08 часам 00 минутам 12 апреля 2019 года, в Военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не явился. 17 апреля 2019 года, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу - медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 08 часам 00 минутам 17 апреля 2019 года, в Военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не явился. Каких-либо законных оснований в период времени с 12 апреля 2019 года по 17 апреля 2019 года, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у ФИО1 не имелось, в связи с чем, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин не явился по повесткам Военного комиссариата 

<

иные данные> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

По уголовному делу, в связи с заявленным при ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 ходатайством, назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием ФИО1

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Погудин С.А. поддержали заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны, он поддерживает ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, вину в совершённом преступлении он полностью признаёт, раскаивается, намерен призваться в ряды Вооруженных сил Российской Федерации в осенний призыв, принес свои извинения в публичной форме в зале судебного заседания обществу и государству в лице их представителей, находящихся в зале суда за деяние, указанное в предъявленном ему обвинении.

Прокурор Разинова Н.С., при установленных обстоятельствах, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, в связи с чем, его следует освободить от уголовной ответственности.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако, последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно-опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Изучив все обстоятельства, подлежащие выяснению при разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела и подлежащие учету в соответствие с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, в том числе учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 64), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 62-63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 66), вину в содеянном признавал и признает полностью, имеется явка с повинной (л.д. 41), что, в совокупности с материалами дела, подтверждает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в содеянном он раскаивается, какой-либо имущественный ущерб инкриминируемым преступлением не причинен, он принес свои извинения в публичной форме в зале судебного заседания обществу и государству в лице их представителей, находящихся в зале суда, намерен призваться в ряды Вооруженных сил Российской Федерации в осенний призыв.

С учетом степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, данных о его личности, установленных обстоятельств, отсутствии вреда, причиненного обществу и государству, инкриминируемым ему деянием, также учитывая, что сам факт уголовного преследования не мог не способствовать достижению целей исправления обвиняемого, считаю, что установленные по делу обстоятельства, в совокупности, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 действительно раскаялся в содеянном и вследствие раскаяния перестал быть общественно-опасным, в связи с чем, в соответствие со ст.ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 328 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению, при этом считаю, что указанное будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку обвинительный приговор не выносился.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесённых по делу, возместив их за счет средств Федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: корешок повестки из Военного комиссариата 

<

иные данные> ФИО1 на 12 апреля 2019 года, корешок повестки из Военного комиссариата 

<

адрес> ФИО1 на 17 апреля 2019 года, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Гусаков