№ 5-3/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вилючинск Камчатский край 17 января 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора группы по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2018 года в 10 часов 13 минут на участке дороги в районе 1км+410 м автодороги ж/р «Приморский» - КПП «Паратунка» г. Вилючинск, ФИО1, управляя транспортным средством марки «TOYOTA HI ACE», государственный регистрационный знак №, при совершении маневра разворот из крайнего правого положения на проезжей части, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству «SUZUKI VLR 1800» под управлением ФИО6 совершив столкновение с ним столкновение. В результате указанного дорожно – транспортного происшествия потерпевшим ФИО4 были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО7 просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, указав, что материальный ущерб и моральный вред ФИО1 возмещается, претензий к нему не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла своё подтверждение, в представленных в материалы дела доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 20 декабря 2018 года; схеме происшествия от 29 сентября 2018 года; актах осмотра транспортных средств от 29 сентября 2018 года, в ходе которого установлено, что на автомобиле марки «TOYOTA HI ACE», государственный регистрационный знак № деформирована передняя левая дверь, имеются потертости от мотоцикла, повреждено лакокрасочное покрытие; на транспортном средстве «SUZUKI VLR 1800» разорваны металл дуг безопасности, декоративная накладка на раму мотоцикла, кофра; повреждена ручка руля и педаль переключения скорости; треснута подставка под ноги; повреждены переднее крыло, лакокрасочное покрытие, правые выхлопные трубы; справке о ДТП от 29 сентября 2018 года, в которой отражены указанные в актах осмотра повреждения вышеназванных транспортных средств. Согласно приложению к справке от 29 сентября 2018 года в результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения (л.д. 69, 11, 14, 15, 70, 71).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 29 сентября 2018 года в 10 часов 13 минут, управляя автомобилем марки «TOYOTA HI ACE», государственный регистрационный знак № двигаясь по трассе «ж/р «Приморский» - КПП «Паратунка» на участке дороги в районе 1 км+410м при совершении маневра разворот из-за движущегося сразу за его автомобилем, транспортного средства сразу не увидел мотоцикл, в результате чего произошло столкновение (л.д. 12).

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО3, 29 сентября 2018 года управляя мотоциклом «SUZUKI VLR 1800» двигался в общем потоке со скоростью 50-55 км/ч по автодороге «ж/р «Приморский» - пост ГАИ-ВАИ» впереди двигался легковой автомобиль белого цвета, а перед ним микроавтобус «TOYOTA HI ACE». На участке дороги в районе 1км+410м водитель транспортного средства «TOYOTA HI ACE», снизил скорость, съехал на обочину дороги, продолжая движение, после чего начал совершать разворот с обочины, выехал на полосу движения, создав тем самым помеху для движения транспортных средств, в связи с чем, во избежание столкновения водитель автомобиля белого цвета вынужден был совершить объезд микроавтобуса, выехав на полосу встречного движения. ФИО8 сбросил скорость, так как микроавтобус стоял без движения перегородив половину полосы движения, ФИО9 сместился влево, продолжая движение, когда до стоящего микроавтобуса оставалось около 30 метров, водитель транспортного средства «TOYOTA HI ACE» продолжил разворот, полностью перегородив полосу движения по которой двигался ФИО4, пытаясь предотвратить столкновение, ФИО10 начал торможение, однако избежать дорожно-транспортного происшествия не удалось, в результате чего, ФИО4 были причинены телесные повреждения (л.д. 13).Согласно справке №, у ФИО11 обратившегося в приемное отделение стационара ГБУЗ «Вилючинская городская больница» 29 сентября 2018 года в 10 часов 35 минут был диагностирован 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 19 декабря 2018 года, полученные ФИО12 телесные повреждения, в виде: 

<

данные изъяты> по аксиллярной линии, могли образоваться в результате травматического воздействия тупых предметов (предмета), каковыми являются части мотоцикла, кузова автомобиля или дорожного покрытия в момент ДТП, о чем свидетельствует закрытый характер переломов. Вышеперечисленные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 67-68).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктами 8.1., 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание ФИО1 своей вины.

При назначении административного наказания, с учетом обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия реальной возможности у виновного действовать в рамках Правил дорожного движения, регламентирующих обязанности водителя, вместе с тем принимая во внимание мнение потерпевшего не настаивавшего на суровой мере наказания, сведения о возмещении ФИО1 причиненного вреда и отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, которое, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности, справедливости, способствовать предупреждению совершения деликвентом новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Взысканные средства перечислить на р/с 

<

***> УФК по Камчатскому краю (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), ИНН 

<

***>, КПП 410201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30735000, КБК 18811630020016000140, УИН 188104411180320004917. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мотивированное постановление изготовлено 18 января 2019 года, датой вынесения мотивированного постановления является дата его изготовления в окончательной форме.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Чернявский А.В.