Дело №1-105/2020

№ 60RS0002-01-2020-000300-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 13 мая 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Псковской области «Правозащита» ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 6.1 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» система принудительного исполнения Российской Федерации включает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов) и его подразделения.

Согласно ст. 6.5 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», среди прочего на органы принудительного исполнения возлагаются задачи: по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды); по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», среди прочего судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; проходить специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, а также периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области - главного судебного пристава Псковской области №458-к от 24.03.2014, ФИО14 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов г. Великие ФИО1 службы судебных приставов по Псковской области (далее – судебный пристав по ОУПДС ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области).

В соответствии с указанными выше нормами ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и должностным регламентом, утвержденным 28.11.2017 и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области – главного судебного пристава Псковской области, Потерпевший №1 является должностным лицом, состоящим на государственной службе. В его должностные обязанности помимо прочего входит, обеспечение безопасности судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей по поручению старшего судебного пристава. 

Таким образом, Потерпевший №1 наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом государственного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут судебный пристав по ОУПДС ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России по Псковской области Потерпевший №1 находился на рабочем месте в форменном обмундировании со знаками различия в отделе судебных приставов 

<

данные изъяты> УФССП по Псковской области по адресу: 

<

адрес>, где исполнял свои должностные обязанности. В указанное время Потерпевший №1 получил указание от заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО7 о необходимости проследовать совместно с судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России по Псковской области ФИО8, в целях обеспечения безопасности последней, при проведении исполнительных действий с должником ФИО4, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства должника по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, Потерпевший №1 и ФИО8 совместно прибыли по указанному адресу, где пригласили ФИО4 выйти из своей комнаты в коридор блока №, для дальнейшего общения. Когда последняя вышла из своей комнаты, ФИО8 сообщила, что у ФИО4 имеется задолженность по кредитным обязательствам, а также указала на необходимость получить требование на прием к судебному приставу исполнителю и прибыть в отдел судебных приставов для проведения исполнительных действий. В ответ ФИО4 в агрессивной форме высказала, что не имеет никаких долговых обязательств и попыталась выхватить находящиеся в руках ФИО8 документы. В указанный момент судебный пристав Потерпевший №1, обеспечивая безопасность ФИО8 своей рукой, отстранил ФИО4, после чего у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении судебного пристава Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут, ФИО4, находясь в коридоре блока, у входной двери в комнату по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по мотиву недовольства законными действиями судебного пристава по ОУПДС ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России по Псковской области Потерпевший №1 с целью воспрепятствования указанным действиям, путем применения к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно, взяла сапог, находившийся на подставке для обуви, расположенной в коридоре блока, и удерживая сапог рукой за голенище, нанесла Потерпевший №1 подошвенной частью сапога один удар в правую височную область головы и не менее двух ударов по левой кисти, которой последний закрывал свою голову. После этого продолжая реализацию своих преступных действий, бросив сапог, нанесла не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область груди Потерпевший №1, причинив последнему своими совокупными противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: внутрикожного кровоизлияния с припухлостью мягких тканей, болезненностью при пальпации в волосистой части височной области справа, 2 ссадин по тыльной поверхности левой кисти, соответственно средней трети 3 и 4 пястных костей, не причинившие вреда здоровью, унизив честь и достоинство судебного пристава Потерпевший №1, как представителя власти, подрывая авторитет государственной власти, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимая ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

После окончания предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с утвержденным прокурором г. Великие Луки обвинительным заключением.

ФИО4 понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО4 добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимая ФИО4 осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой - согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признак состава инкриминируемого преступления «в отношении представителя власти» нашел свое подтверждение.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 23-28.12.2019 ФИО4 

<

данные изъяты> Настоящее психическое состояние не связано с опасностью для нее или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.54-58).

Объективность данного экспертного заключения и вменяемость подсудимой ФИО4 по отношению к содеянному, с учетом её поведения в судебном заседании, указанного заключения экспертизы, а также имеющихся в материалах дела характеризующих данных, сомнений у суда не вызывает. В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ ФИО4 подлежит уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Подсудимая ФИО4 совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима, не работает, согласно справке филиала «

<

данные изъяты>» ГБУЗ Псковской области «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит; согласно справке диспансерного 

<

данные изъяты> филиала «

<

данные изъяты>» ГБУЗ Псковской области «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на учете у 

<

данные изъяты> не состоит; по сведениям ГБУЗ «

<

данные изъяты>» Поликлиника № на чете у 

<

данные изъяты> не состоит; согласно справке ГБУЗ Псковской области «

<

данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ находилась 

<

данные изъяты>; в соответствии со справкой ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекалась; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки, а также рапорту-характеристике УУП МО МВД «Великолукский», по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении ее не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления, характера содеянного, общественной значимости, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, суд считает, что предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде принудительных работ не обеспечит достижение целей наказания и назначает ФИО4 наказание в виде в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, а так же ее отношения к содеянному, суд считает чрезмерно суровым.

Также судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, как арест, поскольку в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, при назначении ФИО4 наказания, суд не находит.

Размер штрафа суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 6 ч. 3 статьи 81 и статьей 299 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области: 180000, 

<

...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, Код дохода 41711621010016000140; УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области) 

л/с 

<

***>; ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ Г.ПСКОВ; БИК 045805001, 

р/с 

<

***>. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- пару женских сапог белого цвета, изъятых у ФИО4, упакованных в белый полимерный пакет с пояснительной надписью – возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.М. Боровский