Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 ноября 2018г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Басаргиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего инженером 

<

...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 07 часов 40 минут, ФИО2, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Шевроле» модели «Ланос», с государственными регистрационными знаками «с814оу69», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по левому ряду горизонтального, прямого, асфальтированного участка автодороги «Урал» (новое направление), являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения (по две в каждом направлении), в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 60 км/ч, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, на ее 69 км, вне населенного пункта 

<

адрес>а 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, при подъезде к образовавшемуся «затору» транспортных средств на полосе его движения, остановившихся в попутном направлении перед «т» - образным перекрестком, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, по причине чего, а также в связи с неправильно избранным режимом движения, не соответствовавшим дорожным условиям, на 68 км 600,0 м участка автодороги «Урал» (новое направление), в левом ряду полосы движения к 

<

адрес>, в 0,6 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.5 – разделяющей транспортные потоки попутного направления, совершил наезд на автомобиль марки «Шевроле», модели «Клан», с государственными регистрационными знаками «а184от777», под управлением ФИО3, с располагавшимся на заднем пассажирском сиденье справа, в кресле безопасности ФИО6, в результате чего пассажиру автомобиля марки «Шевроле» модели «Клан» несовершеннолетнему ФИО6 была причинена тупая травма позвоночного столба с компрессионными переломами тел 5-7 грудных позвонков, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; а/машинам марки «Шевроле» модели «Клан» и марки «Шевроле» модели «Ланос» были причинены механические повреждения; от чего указанный автомобиль, двигаясь по инерции вперед, на 68 км 608,0 м данной автодороги «Урал», в левом ряду полосы движения к 

<

адрес>, в 0,9 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.5, совершил наезд на стоящий перед ним в попутном направлении автомобиль марки «Сузуки», модели «Лиана 1.6 Комби», с государственными регистрационными знаками «к225ем190», в результате чего а/машине марки «Сузуки», модели «Лиана 1.6 Комби» были причинены механические повреждения; от чего автомобиль марки «Сузуки», двигаясь по инерции вперед, на 68 км 617,0 м данной автодороги «Урал», в левом ряду полосы движения к 

<

адрес>, в 1,5 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.5, совершил наезд на пешехода ФИО7, в результате чего последнему была причинена ушибленная рана левого коленного сустава, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель включительно (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью, и последующий наезд на 68 км 617,0 м данной автодороги «Урал», в левом ряду полосы движения к 

<

адрес>, в 1,0 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.5 на стоящий перед ним в попутном направлении автомобиль марки «Мицубиси», модели «ЭйЭсЭкс 1.8», с государственными регистрационными знаками «р541ав750», под управлением ФИО8, в результате чего а/машине «Мицубиси», модели «ЭйЭсЭкс 1.8» были причинены механические повреждения.

А/машинам были причинены механические повреждения. 

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (в редакции Постановления Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.9.10 – обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мицубиси» модели «ЭйЭсЭкс 1.8» с государственными регистрационными знаками «р541ав750», автомобиль марки «Шевроле» модели «Клан» с государственными регистрационными знаками «а184от777», автомобиль марки «Шевроле» модели «Ланос» с государственными регистрационными знаками «с814от777» - оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья