№ 5-80/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 23 января 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Киреева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, не состоящего в браке, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2020 года в 11.05 часов ФИО1, находясь на ул. Свердлова, д.41, г. Ульяновска не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении тонировки на транспортном средстве ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

***> регион, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 18 ноября 2019 в отношении ФИО1 было вынесено постановление, которым он привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выдано требование об устранении причин административного правонарушения, которое выполнено ФИО1 не было, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что был привлечен ранее за наличие тонировочной пленки на стеклах, в настоящее время нарушение устранено, штраф оплачен. Дополнил, что работает неофициально, его доход в среднем составляет 15 000 – 20 000 руб. Проживает с матерью. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья установил следующее.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона о полиции Требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 23, 24, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Согласно п.143 Административного регламента ГИБДД приказ № 185 МВД РФ (в ред. Приказов МВД России от 31.12.2009 N 1023, от 13.08.2012 N 780, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245) основаниями для запрещения эксплуатации транспортного средства являются, в том числе правонарушения, предусмотренные частью 3.1 статьи 12.5 (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, выразившееся в невыполнении законного требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Правонарушение не оспаривалось ФИО1 и факт его совершения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 904496 от 23.01.2020, с которым ФИО1 был ознакомлен и был согласен;

- требованием о прекращении противоправных действий от 18.11.2019, согласно которому водителю ФИО1 предложено немедленно устранить допущенное административное правонарушение, с которым он ознакомлен согласно его подписи;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810073180002309708 от 18.11.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не усматриваю, поскольку ранее имевшиеся правонарушения не носят однородный характер с вновь совершенным.

С учетом изложенного, полагаю возможным не применять к ФИО1 наказание в виде административного ареста и назначаю наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.

При определении размера данного вида наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимаю во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), расчетный счет № 

<

***> БИК 047308001 в отделение Ульяновск, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810473200430001121, ОКАТО 73701000, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Киреева.