Дело № *** 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Кохановой О.А.,

с участием

ст.помощника Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В., 

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Железногорский» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что последний был осужден ***ы судом *** **.**.** по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

**.**.** ФИО2 освободился из БФКУ-3 МСЧ-46 УФСИН России по отбытии срока наказания. 

**.**.** был поставлен на учет в МО МВД России "Железногорский". В настоящий момент имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

**.**.** на основании решения Ленинского районного суда *** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до **.**.** с административными ограничениями в виде – обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого помещения по месту пребывания с 24.00 до 06.00 часов.

**.**.** на основании Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к одной ранее установленной - запрета на выезд за пределы г.Железногорска и *** Курской области.

Однако, за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно – **.**.** по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, **.**.** по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и **.**.** по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за повторное нарушение ограничений в течение года, возложенных на него судом. 

Кроме того, **.**.** в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. 

С учетом указанных обстоятельств административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде - двух дополнительных явок на регистрацию, к двум ранее установленным в дни, установленные начальником органа внутренних дел; в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против установления дополнительных ограничений. 

Выслушав объяснения сторон, заключение ст. помощника Железногорского межрайпрокурора Лутовой О.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что ФИО2 осужден **.**.** приговором Савеловского районного суда *** по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 5-6).

**.**.** ФИО2 освободился из БФКУ-3 МСЧ-46 ФСИН России по отбытии срока наказания (л.д. 4).

**.**.** на основании решения Ленинского районного суда *** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до **.**.** с административными ограничениями в виде – обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого помещения по месту пребывания с 24.00 до 06.00 часов (л.д.7-9).

Кроме того, **.**.** на основании решения Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к одной ранее установленной - запрета на выезд за пределы г.Железногорска и *** Курской области (л.д.10-11).

Судом установлено, что ФИО2 после установления ему административного надзора привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, т. е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом; **.**.** по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, а **.**.** по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, т.е. за повторное в течение одного года совершение несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой на физическое лицо – ФИО2 со сведениями о наличии административных правонарушений, и соответствующими копиями постановлений по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО2

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на установленный порядок управления (глава 19 КоАП РФ). 

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений возложенных на него судом.

Таким образом, ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда. 

Кроме того, **.**.** в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений суд в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, полагает правильным частично дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, предлагаемые административным истцом, поскольку суду не представлено доказательств о том, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и ст.20.20 КоАП РФ, и посещает места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить ФИО2 , **.**.** года рождения, дополнительное административное ограничение в виде двух дополнительных явок на регистрацию, в дни, установленные начальником органа внутренних дел, к двум ранее установленным.

В остальной части исковые требования МО МВД России «Железногорский» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Водостоева Н.П.